Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5740/2023 ~ М-4559/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-5740/2023

УИД 21RS0025-01-2023-006013-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Савинкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк Страхование" к Матрешкину Д.Н., Бересневой В.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Матрешкину Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., к Бересневой В.К. – о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Уваровой Л.А. заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, был выдан полис страхования №. В соответствии с условиями полиса страхования застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту обследования, составленному управляющей компанией, залив произошел из квартиры <адрес>, собственниками которой являются Матрешкин Д.Н., Береснева В.К. Причиной залива стала трещина лежака на канализации в ванной комнате, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило Уваровой Л.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ К ООО СК «Сбербанк Страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования с Матрешкина Д.Н., Бересневой В.К. в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Матрешкин Д.Н., Береснева В.К., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Уваровой Л.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между Уваровой Л.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, полис №, территория страхования: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из акта обследования технического состояния кв. <адрес> затопление произошло с квартиры № по <адрес>. Причина: трещина лежака на канализации в ванной комнате, смесители текут на кухне и ванной комнате (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Уварова Л.А. представила в ООО СК «Сбербанк Страхование» заявление о наступлении страхового события (л.д. 20-21).

Размер страхового возмещения определен в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование», признав указанный случай страховым, выплатило Уваровой Л.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры <адрес> являются Матрешкин Д.Н. (1/2), Береснева В.К. (<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Затопление квартиры <адрес> произошло по вине ответчиков Матрешкина Д.Н., Бересневой В.К., собственников квартиры <адрес> по причине трещины лежака на канализации в ванной комнате, в связи с чем к ООО СК «Сбербанк Страхование», выплатившему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты (в пределах суммы реального ущерба), вследствие чего исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению.

Ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, с ответчика Матрешкина Д.Н. в размере <данные изъяты>., с ответчика Бересневой В.К. – в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матрешкина Д.Н., <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479, сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бересневой В.К., <данные изъяты>, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479, сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева