Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2022 ~ М-91/2022 от 02.02.2022

***

Мотивированное решение составлено 25.03.2022 Дело № 2-275/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года город Полярный                                                                             город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Шиховцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты за счет наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты за счет наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №..., по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту №... с лимитом кредита 30 000 рублей под 17,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту, предоставив заемщику денежные средства, 14 августа 2018 года заемщик ФИО1 умерла, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты №..., выпущенной по эмиссионному контракту №... от 14 декабря 2012 года, за период с 12 ноября 2018 года по 28 декабря 2021 года в размере 181 302 рубля 85 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 826 рублей 06 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2012 года на основании заявления ФИО1 между ней и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Gold MasterCard» №... с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 30 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является договором присоединения, основные положений которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На основании подписанного заявления банком заемщику ФИО1 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых по карте, и выдана кредитная карта «Gold MasterCard» №....

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, общая сумма кредитного лимита составляет 30 000 рублей, срок возврата кредита составляет 36 месяцев, льготный период составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с пунктами 4, 5 заявления ФИО1 на получение кредитной карты при заключении договора она ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» и обязалась их выполнять, а также уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и его подразделениях.

14 декабря 2012 года ФИО1 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, ей выдан экземпляр информации о полной стоимости кредита, что подтверждается ее личной подписью.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

В силу пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.9 названных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу не оспаривалось, что ПАО «Сбербанк России» выполнил принятую на себя обязанность и открыл ответчику кредитную линию с лимитом в 30 000 рублей, а заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка.

14 августа 2018 года ФИО1 умерла, о чем 16 августа 2018 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области составлена актовая запись о смерти №....

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 28 декабря 2021 года задолженность ФИО1 по кредитной карте №..., выпущенной по эмиссионному контракту №... от 14 декабря 2012 года, составляет 181 302 рубля 85 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 141 130 рублей 64 копейки и просроченных процентов в сумме 40 172 рубля 21 копейка.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями эмиссионного контракта, в ходе судебного разбирательства не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Согласно абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Материалами дела подтверждено, что 29 февраля 2020 года к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратился супруг умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО5, следует, что ФИО2, как наследнику умершей ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми он принял наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 969 696 рублей 08 копеек.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В частности, пунктом 1 указанной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Определяя общую сумму наследственного имущества, принятого ФИО2, учитывая, что сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость недвижимого имущества, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, установленной на день открытия наследства, что составляет 969 696 рублей 08 копеек.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что на день смерти ФИО1 остаток денежных средств на счетах умершей, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», составил 104 844 рубля 01 копейка, в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) - 5 305 рублей 53 копейки, в акционерном обществе «Россельхозбанк» - 2 266 рублей 46 копеек, в ПАО КБ «Восточный» - 3 687 рублей 16 копеек, удержанных кредитной организацией в счет исполнения обязательств умершей ФИО1

Иного наследственного имущества не установлено.

В частности, на момент смерти ФИО1 открытые счета на ее имя в иных банковских и кредитных организациях отсутствовали.

Иных объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, не имеется, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственного областного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации и пространственных данных».

Сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области подтверждено, что на имя ФИО1 автотранспортных средств и самоходных транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы (по ЗАТО Александровск) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области гражданского оружия на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Соответственно, общая сумма наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет 597 264 рубля 04 копейки (969 696 рублей 08 копеек / 2 + 104 844 рубля 01 копейка + 5 305 рублей 53 копейки + 2 266 рублей 46 копеек).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 11 декабря 2020 года удовлетворен иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов.

С ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному соглашению №... от 28 сентября 2010 года в размере 113 359 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей 19 копеек, а всего 116 826 рублей 52 копейки.

Заочное решение Полярного районного суда Мурманской области от 11 декабря 2020 года вступило в законную силу 13 февраля 2021 года и обращено к исполнению.

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшего его наследник, в силу закона несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство должника по договору займа не прекращается, суд приходит к выводу, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом взысканных за счет наследственного имущества ранее сумм.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитной карте №..., выпущенной по эмиссионному контракту №... от 14 декабря 2012 года, в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом взысканных ранее сумм должно производиться с наследника ФИО1

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному обязательству умершей ФИО1 не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества с учетом взысканных за счет наследственного имущества ранее сумм в пользу другого кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №..., выпущенной по эмиссионному контракту №... от 14 декабря 2012 года, в размере 181 302 рубля 85 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 826 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 18 января 2022 года.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 826 рублей 06 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за требования имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты за счет наследственного имущества и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по счету кредитной карты №..., выпущенной по эмиссионному контракту №... от 14 декабря 2012 года, в размере 181 302 рубля 85 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 826 рублей 06 копеек, а всего 186 128 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Козлова