Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2022 ~ М-1123/2022 от 29.07.2022

К делу № 2-1043/2022 года 23RS0027-01-2022-002121-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 сентября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Натальи Николаевны к Николаенко Вячеславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец Морозова Н.Н. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Николаенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что 24.02.2020 года Морозова Н.Н. передала Николаенко В.В. денежные средства в сумме 2400 000 рублей сроком до 20.02.2021 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В связи с тем, что срок возврата денежных средств прошел, а займ Николаенко В.В. не возвращен, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 2 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к делу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается представленной распиской о получении ответчиком денежных средств, согласно которой денежные средства действительно были получены ответчиком у истца /л.д. 39/.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе – положениях ст. 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении /л.д. 41/.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскать с ответчика Николаенко В.В. в пользу истца Морозовой Н.Н. госпошлину в размере 20 200 рублей оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией /л.д. 36-38/.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░: ### ░░░░░ <...> <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░: ### ░░░░░ <...> ░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░. ░░░░░░░, 6 ░░░░░░ 2, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 420 200 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░