Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2022 ~ М-515/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-561/2022

32RS0032-01-2022-001079-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к Орлову С А о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился в суд с исковым заявлением к Орлову С.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени.

При этом ссылается на то, что Орлову С.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу, возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 243 604 руб. 51 коп., из них: задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт - 174 575 руб. 33 коп., пени - 69 029 руб. 18 коп., также государственную пошлину – 5 636 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный спор не предусматривает применения правил исключительной подсудности.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, учитывая, что на день принятия иска к производству суда и в настоящее время место жительства ответчика не изменилось: <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к Орлову С А о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Брянска, по месту жительства ответчика Орлова С.А.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Л.И. Изотова