Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-53/2021 от 22.01.2021

№ 4/1-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., рассмотрев ходатайство осужденного Дианова В.А.,

у с т а н о в и л:

Дианов В.А. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области.

В ходатайстве, поступившем в суд 22 января 2021 года, указал, что у него имеются проблемы со здоровьем, а именно со зрением. За время отбывания наказания его зрение значительно ухудшилось, был проконсультирован врачом-офтальмологом, поставлен диагноз «<данные изъяты>», рекомендованы очки, назначено лечение, которое колония не может ему предоставить. Он нуждается в обследовании и лечении, просит суд «оказать ему судебную защиту и смягчить ему меру наказания».

Нахожу поступившее заявление подлежащим возвращению для уточнения и конкретизации требований. Осужденным не определен предмет судебного разбирательства, из содержания его обращения неясно, с какими требованиями он обращается в суд: с заявлением о смягчении меры наказания (о пересмотре судебных приговоров в отношении него в порядке ст.10 УК РФ) либо с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ.

Исходя из изложенного, считаю необходимым возвратить ходатайство заявителя для конкретизации требований. Осужденному следует уточнить предмет судебного разбирательства, мотивировать свои требования и привести доводы в их обоснование.

В силу разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Учитывая, что заявленные требования носят неопределенный характер, из содержания ходатайства невозможно определить волеизъявление осужденного, полагаю необходимым возвратить поступившее обращение для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 396 - 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Дианова В.А. возвратить заявителю для уточнения и конкретизации требований и их надлежащего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Охотникова