Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-41/2023 от 10.10.2023

Дело № 12-41/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000755-17

РЕШЕНИЕ

пгт Лучегорск                                             07 декабря 2023 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Атрошко М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Орлова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Орлова С.А. – без удовлетворения.

                                                    Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Орлов С.А. обратился с жалобой, в которой просит их отменить, поскольку на данном участке дороги в населенном пункте, по направлению движения в сторону <адрес> за установленным дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (запрещает движение со скоростью свыше 40 км/ч) имеется перекресток с поворотом дорог направо и влево на одном уровне («Перекресток» согласно п. 1.2. ПДД – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий), после пересечения которого не установлен дублирующий знак 3.24, а, следовательно, согласно ПДД, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Данная дорога (справа на указанном перекрестке) не является прилегающей территорией, так как по данной дороге можно выехать к дороге с названием «Автотранспортный проезд», что можно увидеть на карте «2ГИС», «Яндекс карты». Согласно п. 1.2. ПДД, «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилетающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Также при движении по данной автодороге, подъезжая к 1-му и 2-му перекресткам после установленного дорожного знака 3.24, визуально автомобилисту, мотоциклисту и другому участнику дорожною движения не возможно определить, являются ли данные дороги прилегающей территорией, не проживая в данной местности, а лишь можно оценить, что они имеют различия по типу покрытия дороги и ширины (на первом перекресте дорога достаточно широкая, чем на втором), а, посмотрев вправо, из-за густой зеленой растительности не видно строений зданий, сооружений. Так же просит взять во внимание иной участок автомобильной дороги «Хабаровск – Владивосток» в с. Отрадное Вяземского района Хабаровского края, где складывается подобная ситуация с перекрестками. В связи с изложенным считает, что он имеет право двигаться после проезда первого перекрестка за установленным дорожным знаком 3.24 со скоростью 60 км/ч (п. 10.2. ПДД), но так как фиксированная скорость его автомобиля составила 67 км/ч, то в виду превышения скорости над максимально допустимой на соответствующем участке дороги на величину, не превышающую 20 км/ч, не образует состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлов С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, пояснив, что на представленных им фотоснимках названого участка дороги отчетливо видно, что за ограничивающем скорость знаком располагается перекресток, а не съезд на прилегающую территорию.

Изучив материалы дела, за слушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:27:53 по адресу: А-370 «Уссури», Приморский край, пгт Лучегорск, 270км+900м, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД, двигался о скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства является Орлов С.А. Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Р», заводской номер №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 5.4.22 ГОСТа Р52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

                        В соответствии с общими положениями ПДД РФ «Перекресток» - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно схеме организации дорожного движения на участке км 237+319 – км 337+000 автодороги А-370 «Уссури» (представлена ОМВД России «Пожарский») и схеме расположения технических элементов обустройства автомобильных дорог, предназначенных для обеспечения безопасности движения на ФАД А-370 «Уссури» на отметке (270+900 м) пгт Лучегорск (представлена ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>), на участке автодороги А-370 «Уссури» <адрес>, пгт Лучегорск, 270км+900м действует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью свыше 40 км/ ч. На указанном участке после нерегулируемого пешеходного перехода к автодороге А-370 примыкают слева и справа (при движении в сторону <адрес>) две дороги, соответственно съезд к автокомплексу шириной 6 метров с асфальтобетонным покрытием и шириной 13 метров с песчано-гравийным покрытием с магазину «Светофор».

Исходя из указанных сведений, изучив представленные Орловым С.А. фотоснимки, прихожу к выводу, что данные съезды являются выездами с прилегающих территорий и не образуют перекрестка с автодорогой А-370 «Уссури».

Факт превышения установленной скорости движения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 27 км/ч подтверждается фотоматериалом и показаниями специального технического средства – работающим в автоматическом режиме устройством «Вокорд-Трафик Р», заводской номер №, самим Орловым С.А. не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что у него отсутствовала возможность достоверно установить, что указанные выезды с прилегающих территорий не являются перекрёстком, не может быть принят, поскольку п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ возлагают обязанность по соблюдению требований знаков и установленной скорости движения именно на водителя транспортного средства.

Действия Орлова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Орлова С.А., оставить без изменения, жалобу Орлова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                    М.Н. Атрошко