Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2023 от 30.10.2023

Судья: Кудрявцева И.В. Дело *

ГОРОДЕЦКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец                             *** Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суконкиной И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО "Главная управляющая компания" на определение мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** об отказе в принятии заявления директора ООО "Главная управляющая компания" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности на содержание общего имущества в многоквартирном доме с Давлекамовой Е. А., Давлекамова А. О.,

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главная управляющая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по ....... с Давлекамовой Е. А., Давлекамова А. О. по состоянию на * в размере *. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере *.

Определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** в принятии заявления ООО «Главная управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности на содержание общего имущества в многоквартирном доме с Давлекамовой Е. А., Давлекамова А. О. отказано на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к каждому правообладателю (законному представителю) согласно их долям в праве.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Главная управляющая компания" просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, поскольку судом делается ошибочный вывод о том, что в данном случае имеет место спор о праве, разрешить спор по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Главная управляющая компания" частную жалобу поддержал, просил отменить определение мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По результатам изучения материала и проверки доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно положениям ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов частной жалобы не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ;

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа в порядке статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит о солидарном исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг с Давлекамовой Е.А. и Давлекамова А.О., как собственников жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ....... находится в общей долевой собственности Давлекамова А. О., *** года рождения, (* ***, *** года рождения, (*), Давлекамовой Е. А., *** года рождения (*

В п. 6 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Выводы мирового судьи являются правильными, соответствующими требованиям материального и процессуального закона, поскольку в силу прямых разъяснений постановления Пленума в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется, поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, а сводится к ошибочному толкованию норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░