Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-484/2022 от 29.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Знаменск              29 сентября 2022 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., рассмотрев административный материал в отношении Черкасова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ахтубинский районный суд Астраханской области 29.09.2022 поступил материал о привлечении к административной ответственности Черкасова В.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт совершения гражданином Черкасовым В.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на территории ЗАТО Знаменск, СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес>.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей решается в том числе вопрос и о передаче дела по подведомственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, в результате их изучения судьей, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось в ходе административного расследования по делу, согласно определения от 23.08.2022, весь необходимый материал об административном правонарушении был сформирован сотрудниками полиции сразу после выявления административного правонарушения, и оставшийся временной промежуток только был связан с длительным ожиданием получения сведений из медучреждений в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также розыска лица для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Никаких процессуальных действий, экспертиз и т.п. в рамках КоАП РФ не проводилось сотрудниками полиции, все медицинские исследования были проведены до возбуждения дела об административном расследовании. Соответственно дело не подлежит рассмотрению районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал в отношении Черкасова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировому судье СУ № 1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области, для рассмотрения по подсудности.

Судья Т.А. Цалина