Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2022 ~ М-2036/2022 от 12.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2022 года                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФИО8" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ответчика задолженность, образовавшуюся за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО №" и ФИО2 был заключен договор займа N №, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере № руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через № дней с момента заключения договора. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО №» в сети Интернет. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) задолженность по договору займа составляет № рублей, из которых № рублей - задолженность по основному долгу, № рублей – проценты за пользование займом, № рублей – проценты за просрочку, № рублей – комиссия за перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО10 уступило ООО "ФИО12" права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N 102-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая ответчиком получена не была.

    При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО14" и ФИО2 был заключен договор займа N №, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере № руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 19 дней с момента заключения договора.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО №» в сети Интернет.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона 0890770001, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью в соответствии с нормами ФЗ «Об электронной подписи».

ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, в результате задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составила № рублей, из которых № рублей - задолженность по основному долгу, 31 800 рублей – проценты за пользование займом, 1 559,09 рублей – проценты за просрочку, 795 рублей – комиссия за перечисление денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО16 уступило ООО "ФИО18" права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N 102-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "АйДи Коллект" уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, а также опровергающих расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО ФИО20 правопреемником которого является ООО ФИО22 предоставил денежные средства (займ) ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а последний надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в общей сумме № рублей, из которых № рублей - задолженность по основному долгу, № рублей – проценты за пользование займом, № рублей – проценты за просрочку, № рублей – комиссия за перечисление денежных средств.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО ФИО24 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО26 № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать № (№

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             Алехина О.Г.