Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-327/2022

УИД 18RS0021-01-2022-002297-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    05 сентября 2022 года                            с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Рустамова И.П.,

подсудимого Пчеловодова В.Ю.,

защитника Якимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пчеловодова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пчеловодов В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    В конце дд.мм.гггг в дневное время Пчеловодов Владимир Юрьевич в своем огороде, расположенном по адресу: <***> увидел растущие кусты мака, содержащие наркотическое средство. В этот момент у Пчеловодова В.Ю., знавшего, что растение мак можно использовать как наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбор и хранение наркотического средства, для использования его в личных целях.

     Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время Пчеловодов В.Ю. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для его использования в личных целях, сорвал в своем огороде <***> растущие кусты мака, тем самым незаконно приобретая наркотическое средство - маковую солому и принес их по адресу: <***>, положил в сени и на чердак дома, а также бутоны и коробочки растения мак положил в комод дома, где стал их незаконно хранить как наркотическое средство.

    В период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 25 минут дд.мм.гггг сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <***> обнаружено и изъято растение мак, которое согласно справке об исследовании №*** от дд.мм.гггг и заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического вещества, высушенного при температуре 110 С до постоянной массы на момент изъятия составила 58 грамм.

    Таким образом, Пчеловодов В.Ю. с одного из дней с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по адресу: <***> незаконно приобрел и хранил до дд.мм.гггг для личного потребления, согласно справке об исследовании №*** от дд.мм.гггг и заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, наркотическое средство маковая солома массой 58 грамм.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - маковая солома, в размере 58 грамма, высушенная до постоянной массы, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению - с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пчеловодова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: картонную коробку с наркотическим веществом маковая солома – уничтожить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                          В.А.Бердников