Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2021 ~ М-1452/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-2779/2021

(УИД - 78RS0022-01-2021-001913-54)

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» августа 2021 г.

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

с участием прокурора Лундиной О.И.

при помощнике судьи Филипповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов Дорофеевой Зои А. к Батура И. С., Луговской Н. Б. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Дорофеевой З.А. с иском к Батура И.С. и Луговской Н.Б. о возмещении ущерба в размере 552 749 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 16 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

             Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

           Помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Лундина О.И. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

             Истец Дорофеева З.А. в судебное заседание явилась, также не возражала против передачи дела по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

          Ответчик Луговская Н.Б. и ее представитель Луговской Г.В., действующий по доверенности от 30.07.2021г., в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

             Ответчик Батура И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по месту жительства, однако судебные извещения по месту регистрации не были получены ей в связи с уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

           Третье лицо Дорофеев А.М. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что дело должно рассматриваться в данном суде.

          Представитель третьего лица администрации <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

          Третье лицо Конт А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Сведения о времени и месте слушания дела направлены третьему лицу по месту жительства, однако судебные извещения по месту регистрации не были получены им в связи с уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

          Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Луговская Н.Б. зарегистрирована по месту жительства с 01.03.2021г. по адресу: <адрес>.

          Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от 21.06.2021г. ответчик Батура И.С. зарегистрирована по месту жительства с 12.12.2013г. по адресу: <адрес>.

          Указанные адреса не относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда <адрес>, поскольку относятся к территориальной подсудности Невского районного суда <адрес>.

          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов Дорофеевой Зои А. к Батура И. С., Луговской Н. Б. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

       Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд <адрес>.

      Судья                                                                                           М.О. Яковлева