Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1326/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-2875/2016; 13-1326/2022; 13-1330/2022      24 ноября 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2016-002860-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №2-2875/2016 по иску Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к Кольцовой Любови Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 года по гражданскому делу №2-2875/2016 Договор потребительского кредита № 4506ПК/14-С от 29.05.2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк» и Кольцовой Любовью Валентиновной расторгнут с 19.01.2016 года.

С Кольцовой Любови Валентиновны в пользу Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» взыскана задолженность по Договору потребительского кредита № 4506ПК/14-С от 29.05.2014 года в размере 794 696 (семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек.

С Кольцовой Любови Валентиновны в пользу Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 146 (семнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 97 копеек (л.д. 81-86).     

Решение вступило в законную силу 26.07.2016 года.

13.10.2022 года от Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу поступили заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, в связи с утратой подлинников при пересылке взыскателю (л.д. 114-115, 116-117).

Заявитель Кировский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Истец АО «Русский торгово-промышленный банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Ответчик Кольцова Любовь Валентиновна о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 года по гражданскому делу №2-2875/2016 Договор потребительского кредита № 4506ПК/14-С от 29.05.2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк» и Кольцовой Любовью Валентиновной расторгнут с 19.01.2016 года.

С Кольцовой Любови Валентиновны в пользу Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» взыскана задолженность по Договору потребительского кредита № 4506ПК/14-С от 29.05.2014 года в размере 794 696 (семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек.

С Кольцовой Любови Валентиновны в пользу Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 146 (семнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 97 копеек (л.д. 81-86).     

Решение вступило в законную силу 26.07.2016 года.

13.10.2022 года от Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу поступили заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, в связи с утратой подлинников при пересылке взыскателю (л.д. 114-115, 116-117).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что исполнительный документ был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, после окончания исполнительного производства исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя, принимая во внимание, что исполнительный лист по делу у взыскателя отсутствует, просят выдать дубликат.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. (ч. 2).

В соответствии с ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Применительно к вышеприведенным нормам права, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений закона о его перерыве, кем был утрачен исполнительный лист и когда об этом стало известно взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Согласно сведениям Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 02.11.2018 года в отношении Кольцовой Л.В. были возбуждены исполнительные производства № 113171/18/78004-ИП, № 113172/18/78004-ИП, которые были окончены 28.02.2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2016 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В судебном заседании установлено, что взыскатель предъявлял исполнительный лист к исполнению, однако исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения исполнительного производства, а также надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момента получения его взыскателем.

Заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства, в силу ст. 430 ГПК РФ и п. 19 "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем и общий срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, либо окончания исполнительного производства.

Заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения трехлетнего срока для предъявления его к взысканию, поэтому в данном случае не имеет значение, по какой причине утрачен исполнительный лист.

    Согласно ст.430 Гражданско-процессуального Кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд принявший решение может выдать дубликат исполнительного документа.

Учитывая, что решение суда по делу № 2-2875/2016 не исполнено до настоящего времени в полном объеме, исполнительный лист, полученный АО «Русский торгово-промышленный банк», у взыскателя отсутствует, а также в отделе судебных приставов не имеется, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-2875/2016.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 44, 112, 167, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №2-2875/2016 по иску Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к Кольцовой Любови Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу №2-2875/2016 по иску Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к Кольцовой Любови Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2875/2016.