К делу №2-3306/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 30 ноября 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,
с участием истца Ивановой Л.Н.,
ответчика Абакумова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Л.Н. обратилась в Темрюкский райсуд с иском к Абакумову Ю.В. и Рамазановой А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 281 241 рубль 29 копеек, расходов понесенных по оплате независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП в размере 18400 рублей, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6012 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 722 рубля, а также о возмещении расходов на оказание юридических услуг за составление искового заявления в размере 6000 рублей.
В обоснование иска Иванова Л.Н. указала, что 13.04.2022 г. в 17 часов 50 мин. в г. Темрюк на пересечении улиц Розы Люксембург и Шевченко, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств. Водитель Абакумов Ю.В., управляя принадлежащим Рамазановой А.М. на праве собственности автомобилем «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак - № не предоставил преимущество автомобилю «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак - №, движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Собственником автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак - №, является истица Иванова Л.Н. В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения: передняя и задняя правые двери, правый порог, защита заднего правого крыла, скрытые механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан водитель Абакумов Ю.В., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. В момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО ответчиков на транспортное средство «ВАЗ - 21074», г.р.з. № не был заключен, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В связи с чем, по мнению истца ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности. После ДТП истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 18 400 рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта (компенсации за повреждение после ДТП 07.10.2022г.) стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак - №, без учета износа составляет 281 241 рубль 29 коп.
Поскольку вследствие причинения вреда принадлежащему истцу автомобилю необходимо произвести замену деталей, то стоимость новых деталей является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.
Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец Иванова Л.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства, а также заявленные расходы с Абакумова Ю.В.
Определением (протокольным) судьи от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова А.М. исключена из числа ответчиков, так как согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала транспортное средство Абакумову Ю.В..
Истец Иванова Л.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые заявления и доводы, изложенные в иске.
Ответчик Абакумов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что признание иска заявлено им осознано и добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 281 241 рубль 29 копеек, расходы понесенных по оплате независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП в размере 18400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6012 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 722 рубля, расходы на оказание юридических услуг за составление искового заявления в размере 6000 рублей, а всего 312 375 (триста двенадцать тысяч триста семьдесят пять рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Метелкин
Решение суда принято в окончательной форме 05 декабря 2022 года.