Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 24.02.2022

Дело г.                                     Копия

УИД 24RS0-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                             <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не работающего, военнообязанного ВК по Ирбейскому и <адрес>м, не судимого, находящегося на подписке о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел на участок местности, расположенный в огороде на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, где нарвал с растения конопли верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и перенес его в сарай, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, для последующего употребления и незаконного хранения, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, незаконно хранящиеся верхушечные части растения конопля в сарае <адрес>, по месту проживания ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, представленное на экспертизу, которое приобрел и хранил ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 102 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, показания данные на предварительном следствии подтвердил, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями данными в качестве обвиняемого ФИО1, данными в присутствии защитника, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, подтвержденные им в судебном заседании, в соответствии с которым он подробно пояснил, что изъятую коноплю нарвал он сам в огороде, сложил в пакет, который ранее взял дома. После чего пакет с листьями конопли он хранил в сарае для употребления путем курения. Он знает, что приобретение и хранение конопли противозаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 128-130).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ирбейский» подтверждается, что в ГКОН ОП МО МВД России «Ирбейский», поступила информация, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> на территории усадьбы хранит коноплю - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» в надворных постройках усадьбы дома по адресу: <адрес>, был обследован сарай в усадьбе дома ФИО1, где было обнаружено растительное вещество, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую тот употреблял путем курения один. Растительное вещество было изъято, упаковано и опечатано, на бирках все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе следственного действия добровольно выдал металлическую чашку, на которой, как он пояснил, выпаривал коноплю (л.д. 43-45).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве лица, представляющего общественность для проведения мероприятия при проведении оперативно-розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1, с которым она лично не знакома. ФИО1 ознакомился с распоряжением и сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего она, Свидетель №3, ФИО1 и сотрудник полиции прошли во двор усадьбы его дома. При обследовании помещения деревянного сарая, в котором находились мешки, в них было обнаружено растительное вещество коричнево-зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в серый полимерный пакет, изъято, опечатано сотрудником полиции, все участники на бирке поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе следственного действия, в котором она принимала участие, добровольно выдал металлическую чашку, на которой выпаривал коноплю (л.д. 46-48).

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д. 49-51).

Кроме показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются исследованные в судебном заседании материалы дела:

Из протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу материалы оперативно – розыскной деятельности: сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; направление на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО1; опрос Свидетель №2; опрос Свидетель №3; направление на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. 24-27).

Протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ в сарае у гражданина ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 9-15).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой у ФИО1 изъята металлическая чашка (л.д. 38-42). Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.01.2022г., в соответствии с которым у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней рук (л.д. 35,36).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (акт от ДД.ММ.ГГГГ) растительное вещество, изъятое в жилище ФИО1 и представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуаны) составила: 101 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г объекта исследования каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу(1 грамм израсходован на проведение исследования) (л.д. 66-70).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (акт от ДД.ММ.ГГГГ) в металлической чашке представленной на экспертизу обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 77-78).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий ( от ДД.ММ.ГГГГ) на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 102 гр. / 1.0 гр. израсходован на проведение исследования, 1.0 гр. израсходован на проведение экспертизы, остаток 100гр./, 2 марлевых тампона в двух пакетах и контроль к нему в 1 пакете со смывами с ладоней рук ФИО1, металлическая чашка, которые направлены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 88-94).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, указал на произрастающие стебли растений, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущее растение конопля для собственного употребления. (л.д. 96-100).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 каких либо заболеваний, на учет врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.113,114) А поэтому суд полагает признать ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно признавал вину содеянном, а также в ходе следственного действия – проверки показаний на месте добровольно показал место приобретения конопли, чем способствовал следствию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

    Вместе с тем, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И», ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд применяет п░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.116), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 102 ░░., 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ (░.░. 95).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 102 ░░. (1.0 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1.0 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 100 ░░.), 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ (░.░. 95).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░.9-23) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░             

1-13/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Саянского района
Другие
Червяков Алексей Степанович
Шиханцов Петр Васильевич
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Морозова Людмила Михайловна
Дело на сайте суда
sayansk--krk.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.02.2022Передача материалов дела судье
11.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
13.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее