Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2024 от 22.02.2024

Дело №1-583/2024

78RS0015-01-2024-002433-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 20 марта 2024 года

Судья Невского районного суда города Санкт-Петербурга Гордеева Н.А., при подготовке к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении СИВЦОВОЙ Е. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ и КОСАРЕВОЙ В. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.172, ч.1 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сивцова Е.Г. и Косарева В.М., каждая, обвиняются в совершении незаконной банковской деятельности, т.е. осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального решения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ; Косарева В.М. обвиняется в совершении незаконного образования (создания) юридического лица через подставных лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Невский районный суд города Санкт-Петербурга 22.02.2024.

При определении в порядке п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ подсудности уголовного дела суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами статей 32 – 34 УПК РФ, согласно которым она определяется местом окончания преступления (ч.2 ст.32 УПК РФ). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3 ст.32 УПК РФ).

Безусловность соблюдения правил подсудности вне зависимости от позиции сторон по данному вопросу проистекает из императивных требований закона, свидетельствующих о том, что постановленный, пусть и по воле сторон, с несоблюдением правил подсудности судебный акт является незаконным и подлежит отмене.

Направление данного уголовного дела прокурором в Невский районный суд Санкт-Петербурга, как и определение местом производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу Невского района Санкт-Петербурга, в силу закона не предопределяет подсудности дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Как следует из фабулы предъявленного обвинения незаконная банковская деятельность и операции по легализации (отмывании) денежных средств осуществлялась Сивцовой Е.Г. и Косаревой В.М. по месту их проживания по адресам: Санкт-Петербург, <адрес> Санкт-Петербург, <адрес>.

По смыслу действующего законодательства, вмененное Сивцовой Е.Г. и Косаревой В.М. преступление, является оконченными по указанным адресам, в связи с чем, настоящее уголовное дело, в силу требований ч.1 ст.32 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.172 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.172, ░.1 ░░.173.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░: