Судебный акт #1 () по делу № 33а-3436/2024 от 10.06.2024

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2024-001170-77

Судья Шабинская Е.А.                                                                        Дело №33а-3436/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                               30 июля 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Петрова Юрия Анатольевича – Андреева Константина Геннадьевича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2024 года, по делу №2а-1367/2024, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Петрова Юрия Анатольевича к судебному приставу–исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Яковлевой Александре Вячеславовне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене требования от 19 февраля 2024 года отказать.  

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Петрова Ю.А. – Андреева К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Петров Ю.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Яковлевой А.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене требования.

В обоснование административного иска указал, что 19.02.2024 судебный пристав–исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Яковлева А.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от 26.12.2023 №***, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от 16.11.2023 о взыскании с Петрова Ю.А. задолженности по кредитным платежам в размере 1 422 525 руб. 15 коп., вынесла требование о предоставлении 20.02.2024 в 11.00 часов транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер *** по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 102, для описи имущества.

С данным требованием он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

04.10.2023 Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение  по гражданскому делу №2-4547/2023 о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер ***, заключенного 04.03.2023 между ООО «Крайсейл» и Петровым Ю.А. С ООО «Крайсел» в пользу Петрова Ю.А. взыскна сумма 1 200 000 руб. с зачислением данной суммы на его счет в ПАО «Совкомбанк». Этим же решением суда на Петрова Ю.А. возложена обязанность после перечисления денежных средств ООО «Крайсейл» вернуть автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер ***, продавцу.

Вышеуказанное решение было вынесено с учетом мнения третьего лица по делу – ПАО «Совкомбанк», который в своем отзыве на иск просил перечислить денежные средства в ПАО «Совкомбанк» в счет погашения кредита по договору №***.

Решение суда по делу №2-4547/2023 никто не обжаловал, оно вступило в законную силу 14.11.2023.

16.11.2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» врио нотариуса ***. совершает исполнительную надпись №*** о взыскании с    Петрова Ю.А. 1 422 525,15 руб. по кредитному договору №***.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» желает получить денежные средства по кредитному договору №*** от 04.03.2023 дважды, первый раз – от ООО «Крайсейл», второй – непосредственно от Петрова Ю.А.

Передача в настоящий момент автомобиля судебным приставам и (или) ПАО «Совкомбанк» сделает невозможным исполнение судебного решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.10.2023. ООО «Крайсейл» не захочет перечислить ему (Петрову Ю.А.) денежные средства, так как автомобиля у него уже не будет.

Административный истец просил признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя Яковлевой А.В. от 19.02.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства №*** от 26.12.2023, об обязании  предоставить 20.02.2024 к 11.00 часам автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер ***, по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 102, для проведения описи имущества.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Крайсел», ООО «Финансовый ассистент».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Петрова Ю.А. – Андреев К.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в административном иске.

Ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем в адрес Петрова Ю.А. направлено уведомление от 18.03.2024, в котором пристав сообщает о поступлении в отделение судебных приставов определения суда о приостановлении исполнительного производства №*** от 26.12.2023, в связи с чем исполнительное производство приостановлено, и требование от 19.02.2024 о предоставлении автомобиля не полежит исполнению.

Считает, что отказывая Петрову Ю.А. в удовлетворении административного иска, суд не только не защитил права гражданина, но и предоставил судебным приставам полномочия на любые противозаконные действия.

В судебное заседание, кроме представителя административного истца и представителя УФССП России по Ульяновской области, другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия с учетом положений статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность принятого по делу решения в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному; правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст.64 Федерального закона «Об  исполнительном производстве»).

В силу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Как установлено судом, 26.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Яковлевой А.В. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительной надписи врио нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ***. №*** от 16.11.2023, выданной по делу №66/30-н/66-2023-1-6850 о взыскании с должника Петрова Ю.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 422 525 руб. 15 коп. (л.д. 31-33).

19.02.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено требование о предоставлении должником транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер ***, 20.02.2024 в 11.00 часов по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 102, для описи имущества. Разъяснено, что в случае неисполнения требований судебным приставом-исполнителем будет рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Копия требования получена представителем Петрова Ю.А. – Андреевым К.Г. 19.02.2024 (л.д. 36).

Транспортное средство по данному требованию не было представлено Петровым Ю.А. судебному приставу-исполнителю и, соответственно, его опись не производилась.

18.03.2023 судебным приставом-исполнителем Яковлевой А.В. в адрес Петрова Ю.А. направлено уведомление №73040/24/397143, в котором указано, что в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска 27.02.2024 поступило определение суда о приостановлении возбужденного в отношении него исполнительного производства №*** от 26.12.2023, в связи с чем исполнительное производство приостановлено, и требование от 19.02.2024 о предоставлении автомобиля не подлежит исполнению (л.д. 58).

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.10.2023 удовлетворен иск Петрова Ю.А. к ООО «Крайсейл», ООО «Финансовый ассистент». Расторгнут заключенный между Петровым Ю.А. и ООО «Крайсейл» договор БК № *** от 04.03.2023 купли-продажи автомобиля «Фольксваген Поло», идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный номер ***.

С ООО «Крайсейл» в пользу Петрова Ю.А. взыскано по договору купли-продажи автомобиля БК №*** от 04.03.2023 1 210 000 руб. с зачислением указанной суммы на счёт Петрова Ю.А. в ПАО «Совкомбанк» в погашение долга по кредитному договору №*** от 04.03.2023. 

На Петрова Ю.А. возложена обязанность после перечисления ООО «Крайсейл» платы за указанный автомобиль в сумме 1 210 000 руб. возвратить автомобиль ООО «Крайсейл».

С ООО «Крайсейл» в пользу Петрова Ю.А. взыскан штраф 605 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 88 400 руб., госпошлина 5300 руб.

С ООО «Финансовый ассистент» в пользу Петрова Ю.А. взыскана плата по договору на оказание услуг «Лицензионный договор» в сумме 160 000 руб., штраф 80 000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя 11 600 руб.

Петрову Ю.А. возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 470 руб.

В доход местного бюджета с ООО «Крайсейл» взыскана госпошлина в сумме 8 950 руб., с ООО «Финансовый ассистент» - 4400 руб. (л.д. 14-16).

Решение суда вступило в законную силу 14.11.2023.

Принимая решение об отказе в удовлетворении настоящего администрат░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2023 ░░ ░░░░                  №2-4547/2023, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 04.03.2023

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░.227 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     

 

░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2024.

 

 

33а-3436/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Петров Ю.А.
Ответчики
УФССП по Ульяновской области
СПИ ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Яковлева А.В.
Другие
ПАО Совкомбанк
Солодовникова А.Е.
ООО Финансовый ассистент
ООО Крайсейл
Андреев К.Г.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
30.07.2024Судебное заседание
11.06.2024Передача дела судье
06.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее