Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-57/2022

УИД: <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чапыгиной Е.В.,

помощником судьи Сокериной И.В.,

с участием государственного обвинителя –

Фурмановского межрайонного прокурора Васенина В.А.,

подсудимого Оразалыева Б.,

защитника – адвоката Лемеховой Н.В.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оразалыева Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оразалыев Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, при следующих обстоятельствах:

На имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта <№>, выданная в связи с открытием счёта <№> в дополнитлеьном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, Оразалыев Б. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел оставленную без присмотра на банковском терминале кассы упомянутую банковскую карту Потерпевший №1 В указанный момент у Оразалыева Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Оразалыев Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту Потерпевший №1 и, используя функцию бесконтактной оплаты произвёл при её помощи оплату товара в данном магазине – примерно в 20 часов 51 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 206 рублей 89 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Оразалыев Б. в период с 21 часа <ДД.ММ.ГГГГ> до 03 часов <ДД.ММ.ГГГГ> проследовал по адресу: <адрес>, где <ДД.ММ.ГГГГ> в торговом павильоне <данные изъяты> путём бесконтактной оплаты с банковского счёта Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту последнего к платёжному терминалу, осуществил оплату продуктов питания: примерно в 01 час 24 минуты на сумму 260 рублей; примерно в 01 час 39 минут на сумму 190 рублей; примерно в 02 часа 03 минуты на сумму 210 рублей; примерно в 02 часа 03 минуты на сумму 140 рублей; примерно в 02 часа 11 минут на сумму 70 рублей; примерно в 02 часа 12 минут на сумму 70 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Оразалыев Б., в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 28 минут <ДД.ММ.ГГГГ> проследовал к АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где примерно в 02 часа 26 минут данного дня, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты, с принадлежащего тому названного банковского счёта произвёл на АЗС оплату на сумму 173 рубля.

В продолжение своих преступных действий Оразалыев Б. в период времени с 02 часов 27 минут до 03 часов <ДД.ММ.ГГГГ> вернулся к вышеозначенному торговому павильону <данные изъяты>, где путём бесконтактной оплаты банковской картой Потерпевший №1 с принадлежащего тому банковского счёта примерно в 02 часа 29 минут указанного дня произвёл оплату на сумму 70 рублей.

Таким образом, Оразалыев Б. в период с 20 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 03 часов <ДД.ММ.ГГГГ> тайно похитил с названного банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие тому денежные средства на сумму 1389 рублей 89 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему своими действиями имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Оразалыев Б. заявил суду о признании вины в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался.

В протоколе явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> и при допросе в качестве подозреваемого в тот же день Оразалыев Б. сообщал, что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время вместе с ФИО2 и ФИО4 пришёл в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где при оплате товара обнаружил на терминале чужую банковскую карту, решил попробовать расплатиться ею, что ему удалось, была произведена оплата товара на сумму 206 рублей 89 копеек, после чего он карту забрал и вместе со своими спутниками из магазина ушёл, после чего все вместе они проследовали в <адрес>, где в торговом павильоне <данные изъяты> на <адрес> он приобрёл продукты питания и напитки, оплачивая их в несколько приёмов, потратил около 1500 рублей. Затем на АЗС у железнодорожного вокзала при помощи данной банковской карты он приобрёл сигареты, а по дороге в <адрес> он в том же павильоне приобрёл ещё один напиток, на приобретение ещё одного напитка денег на карте не хватило. О хищении карты он рассказал своим спутникам <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1, л.д. 138, 140-142/.

При проверке показаний на месте Оразалыев Б. указал магазин, в котором он завладел лежавшей на терминале чужой банковской картой – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснил, что в нём оплатил покупку на сумму 206 рублей 89 копеек. Также Оразалыев указал в <адрес> по адресу: <адрес> павильон <данные изъяты>, в котором он приобретал продукты питания, оплачивая их похищенной банковской картой в несколько приёмов, поскольку опасался, что денежные средства могут закончиться. Всего приобрёл продуктов на сумму около 1500 рублей. Оразалыевым Б. указана АЗС по адресу: <адрес>, где он оплатил похищенной картой сигареты; кроме того, им сообщено, что при выезде из <адрес> он вновь заходил в означенный павильон с шаурмой, где при помощи той же банковской карты приобрёл напиток за 70 рублей, на приобретение второго напитка денег уже не хватило. /Т. 1, л.д. 157-162/.

При даче показаний в качестве обвиняемого Оразалыев Б., заявив о подтверждении ранее сообщённых сведений, повторять их не пожелал. Дополнительно сообщил, что <данные изъяты>

Сведения, содержащиеся в вышеприведённых протоколах, Оразалыев Б. подтвердил, принёс извинения потерпевшему, выразил раскаяние; сообщил о намерении восстановиться в ВУЗе осенью 2022 года.

Виновность подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ним работает Свидетель №2 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 находился на работе, при этом имел в распоряжении его, Потерпевший №1, банковскую карту <№>, переданную для приобретения продуктов. Данную банковскую карту он, ФИО7, получил в отделении банка, расположенном на <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 10 часов утра Свидетель №2 ему сообщил, что банковская карта утеряна. Он, ФИО7, проверил историю операций и установил несколько списаний, которые ни он, ни Свидетель №2 не выполняли: <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине <данные изъяты> по месту работы; а также <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> в магазине <данные изъяты> и на АЗС. В общей сложности с банковской карты были похищены деньги на сумму 1389 рублей 89 копеек. В результате изучения записей с камер наблюдения в магазине <данные изъяты> было обнаружено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в магазин зашли трое молодых людей, они подошли к кассе, чтобы расплатиться; в это время на терминале оплаты лежала его, ФИО7, банковская карта. Далее один из парней передал кассиру наличные деньги, но затем та их вернула, а этот же молодой человек карту забрал. Оразалыев Б. в настоящее время ущерб ему возместил, выплатив 1500 рублей, принёс свои извинения, на строгом наказании ему не настаивает.

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №2 по своему содержанию в целом совпадают с показаниями ФИО1, в них он дополнительно указал, что банковскую карту потерпевшего он случайно оставил на терминале оплаты магазина, в котором работал, после покупки продуктов. Одного из парней, которые были с похитителем карты, он увидел в магазине, сообщил ему том, что карта была похищена, тот всё отрицал, он оставил ему контактные номера телефонов, но никто на связь не вышел /Т. 1, л.д. 109-112/.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию идентичны показаниям потерпевшего, при этом в них она дополнительно сообщила, что списание денег с банковского счёта Потерпевший №1 они проверяли через приложение <данные изъяты> на телефоне, установили, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 51 минут было списано 206 рублей 89 копеек в магазине <данные изъяты>, где работают Потерпевший №1 и Свидетель №2; затем происходили списания в магазине <данные изъяты> – <ДД.ММ.ГГГГ> на суммы 260, 190, 210, 140, 70, 70, 70 рублей, и списание на АЗС <данные изъяты> на сумму 173 рубля. Ею было просмотрена и видеозапись из магазина на которой видно, что один из зашедших в магазин троих молодых людей азиатской внешности забрал лежавшую на терминале банковскую карту /Т. 1, л.д. 117-121/.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ранее проживал с Оразалыевым Б. в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он с подсудимым, ходил в магазин «Красное и Белое» в <адрес>, где тот купил лимонад и сигареты, затем ездили в <адрес>, где тот расплачивался за приобретение еды и напитков. В последствии Оразалыев ему рассказал, что в магазине он нашёл чужую банковскую карту, которой оплачивал покупки. Характеризует подсудимого с положительной стороны, он состоит в браке, работает.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час он в компании Оразалыева Б. и ФИО2 пришёл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. За выбранный товар расплачивался банковской картой Оразалыев Б. Затем они поехали в <адрес>, где на <адрес> Оразалыев Б. приобрёл продукты питания: шаурму, лепёшки, напитки, расплачивался при этом банковской картой; затем Оразалыев Б. на АЗС у железнодорожного вокзала приобрёл сигареты, а по дороге в <адрес> он в палатке по продаже шаурмы на <адрес> приобрёл напиток. Он, ФИО4 ходил в тот же магазин «Красное Белое», где кассир потребовал вернуть 2000 рублей, которые были потрачены с похищенной банковской карты, об этом он рассказал Оразалыеву Б. и тот <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердил, что расплачивался за покупки чужой банковской картой. Подсудимого характеризует положительно, спиртным тот не злоупотребляет /Т. 1, л.д. 78-81/.

Свидетель ФИО5 пояснила, что подсудимый – её супруг, брак они заключили <ДД.ММ.ГГГГ>, в настоящее время она беременна от него, находится на 7 месяце. Оразалыева Б. характеризует положительно, он спокойный, отзывчивый, доброжелательный, планирует продолжить обучение, в настоящее время работает в такси. В связи со случившимся переживает. В <данные изъяты> у Оразалыева Б. проживают родители и двое братьев.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

Из заявления Потерпевший №1 в органы полиции от <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что в <ДД.ММ.ГГГГ> неизвестное лицо похитило принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> и похитило с неё денежные средства в сумме 1389 рублей 89 копеек, путём безналичной оплаты товаров /Т. 1, л.д. 3/.

В ходе выемки потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал CD-R диск содержащий видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 37-40/.

Видеозаписи была осмотрена, установлено, что на них запечатлена обстановка в торговом зале магазина, в который примерно в 20 часов 50 минут зашли трое молодых мужчин азиатской внешности. В 20 часов 51 минуту один из указанных мужчин, одетый в тёмную куртку и тёмно-синие джинсы, расплачивается за товар, передаёт кассиру денежные средства, затем указывает на лежащую на терминале банковскую карту, кассир поправляет её, проводит оплату, мужчина забирает карту, товар и деньги, затем выходит из магазина. Участвовавший в осмотре Оразалыев Б. пояснил, что на видеозаписи запечатлён он, с ним в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> находились ФИО2 и ФИО4 /Т. 1, л.д. 41-45/. CD-R диск был признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу /Т. 1, л.д. 46, 47/.

Согласно справкам по операции <данные изъяты>, с банковской карты <№>, держателем которой является ФИО6 ФИО8 были выполнены следующие операции списания: <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 51 минут в магазине «Красное и Белое» Фурманов – на сумму 206,89 рублей; <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине «Шаурма от дяди Нурика Иваново»: в 01 час 24 минуты на сумму 260 рублей; в 01 час 39 минут на сумму 190 рублей, в 02 часа 03 минуты на сумму 210 рублей, в 02 часа 03 минуты на 140 рублей, в 02 часа 11 минут на сумму 70 рублей, в 02 часа 12 минут на 70 рублей, в 02 часа 29 минут на 70 рублей; а также в 02 часа 26 минут на сумму 173 рубля на АЗС Иваново /Т. 1, л.д. 17-25/. Аналогичная информация о списании денежных средств, содержащаяся в приложении «Сбербанк онлайн», обнаружена при осмотре выданного потерпевшим Потерпевший №1 телефона «Xiaomi Redmi Note 8», /Т. 1, л.д. 48-52, 53-57/. Телефон признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела и возвращён Потерпевший №1 по принадлежности /Т. 1, л.д. 58, 59, 60/.

Также сведения о вышеописанных списаниях денежных средств содержатся в отчёте о движении денежных средств, предоставленном ПАО «Сбербанк» в адрес следствия и осмотренном в ходе предварительного расследования. При этом указано, что владельцем банковского счёта <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ> в ОСБ <№> по адресу: <адрес>, является Потерпевший №1, к банковскому счёту привязана банковская карта <№> /Т. 1, л.д. 127-128, 129-132, 133-136/. Отчёт о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1 признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела /Т. 1, л.д. 137/.

В ходе выемки <ДД.ММ.ГГГГ> подозреваемый Оразалыев Б. выдал банковскую карту <данные изъяты> <№> на имя Потерпевший №1, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и выдана Потерпевший №1 /Т. 1, л.д. 147-150, 151-153, 154, 155, 156/.

Согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>, Оразалыев Б. выплатил Потерпевший №1 1500 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, а последний принял данные денежные средства /Т. 1, л.д. 165/.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Все исследованные доказательства суд находит относящимися к предъявленному подсудимому обвинению, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых исследованных доказательств суду не представлено, они в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершённого преступления, не имеют существенных расхождений и противоречий.

Виновность подсудимого подтверждена результатами осмотров видеозаписей из помещения магазина <данные изъяты>, которые запечатлели момент завладения Оразалыевым Б. банковской картой Потерпевший №1, дальнейшее распоряжение подсудимым денежными средствами, находившимися на банковском счёте потерпевшего, подтверждено выписками из банка, распечатками выполненных транзакций, результатами осмотра мобильного банковского приложения в телефоне Потерпевший №1, показаниями самого Оразалыева Б. и свидетелей ФИО4 и ФИО2 об обстоятельствах приобретения различных товаров на протяжении 16-<ДД.ММ.ГГГГ>. Данные доказательства соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения пропажи банковской карты и последовавших списаний денежных средств, а также о принятых мерах по установлению причастного к хищению лица.

На основании совокупности допустимых, относимых и признанных достоверными доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Оразалыева Б. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. как тайное хищение чужого имущества с банковского счёта /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что в период времени с 20 до 21 часа <ДД.ММ.ГГГГ> Оразалыев Б. неправомерно завладел банковской картой Потерпевший №1, и на почве корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, произвёл тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, к которому данная карта была привязана; путём бесконтактной оплаты товаров в торговых заведениях <адрес> и <адрес> в период с 20 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 03 часа <ДД.ММ.ГГГГ>. В результате действий Оразалыева Б. потерпевшему был причинён имущественный ущерб на сумму 1389 рублей 89 копеек. При совершении преступления Оразалыев Б. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действовать и желал действовать подобным образом. При этом действия подсудимого не подпадают под положения ст. 159.3 УК РФ, учитывая отсутствие в них необходимых составообразующих признаков обмана или злоупотребления доверием потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Несудимый гражданин <данные изъяты> Оразалыев Б. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности /Т. 1, л.д. 178, 181, 182/.

Подсудимому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый в полном объёме возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб /Т. 1, л.д. 165/.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Оразалыеву Б., суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также беременность супруги и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление Оразалыева Б. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его вышеприведённые обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, невзирая на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание установленные цели и мотивы преступления, поведение Оразалыева Б. после его совершения, совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Оразалыеву Б. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Оразалыева Б. и его семьи, беременность супруги, возможность получения им дохода.

Оснований для отмены или изменения избранной Оразалыеву Б. меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается, она подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора, а также предотвращения возможности продолжения занятия подсудимым преступной деятельностью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оразалыева Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с учётом положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 /тринадцати тысяч/ рублей.

До вступления приговора в законную силу сохранить Оразалыеву Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон «Xiaomi Redmi Note 8», банковскую карту <данные изъяты> <№> – оставить во владении Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписью, отчёт о движении денежных средств – хранить при деле.

Разъяснить осуждённому реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ивановской области /УМВД России по Ивановской области/, наименование банка: отделение Иваново, ИНН 3729017713 УМВД России по Ивановской области, ОКТМО 24631101, счёт 40101810700000010001, КПП 370201001, БИК 042406001.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин