Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2024 (2-1227/2023;) ~ М-1050/2023 от 26.07.2023

№2-44/2024

46RS0011-01-2023-001197-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года     г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белимова Сергея Павловича к Ноздрачеву Александру Афанасьевичу, Чекунову Василию Александровичу о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Белимов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ноздрачеву А.А., Чекунову В.А. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в котором с учетом уточнений просит:

- выделить 1/3 долю в натуре, принадлежащую Белимову С.П., из права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 136000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> сельсовет, в координатах в соответствии с межевым планом от 24.07.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6;

- признать за истцом право собственности на отдельный земельный участок, площадью 45330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах в соответствии с межевым планом от 24.07.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6;

- прекратить право общей долевой собственности Белимова С.П. на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 136000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Белимов С.П. и его представитель Попов А.П. заявили ходатайство об отказе от исковых требований Ноздрачеву А.А., Чекунову В.А. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчики Чекунов В.А., Ноздрачев А.А., представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Чекунова В.А. - Клыков А.И. в судебном заседании оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа истца Белимова С.П. и его представителя Попова А.П. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░