Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 09.01.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО3, находясь в <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищении денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за сохранностью своего имущества, а также не реагирует на его действия, установил в своём мобильном телефоне марки «<данные изъяты> в котором для входа и доступа к денежным средствам необходимо указать номер банковской карты, привязанной к лицевому счету. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, осознавая, что дебетовая банковская карта №, открытая в <данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, передана ему последней и находится у него, ввел в своём мобильном телефоне 16-ти значный номер карты указанный на лицевой стороне. В результате преступных действий ФИО3 на мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 пришло PUSH-уведомление от мобильного банка <данные изъяты>» с кодом доступа. Воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не осуществляет контроль за своим мобильным телефоном и не реагирует на действия ФИО3, последний получил свободный доступ к коду для входа в мобильный банк <данные изъяты>». После полученного кода и ввода его в своём мобильном телефоне, ФИО3 получил доступ к денежным средствам расположенным на счетах № и №, открытых в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

В последующем ФИО3, осознавая противоправность своих действий, продолжая свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не осознает, что ФИО3 получил свободный доступ к банковскому счету №, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (в офисе по адресу <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находясь по месту регистрации, то есть по адресу: <адрес>, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета №, путем осуществления 14 операций по переводу денежных средств с вышеуказанного счета на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>) на имя ФИО3, а именно:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Завладев похищенными денежными средствами, в сумме <данные изъяты> ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> переведенных денежных средств. Таким образом, ущерб причиненный Потерпевший №1 является крупным ущербом.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО3, имея свободный доступ в квартиру в <данные изъяты> где зарегистрирована и фактически проживает Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков и, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры увидел, что на столе находится мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, imei-коды устройства № и №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с силиконовым чехлом, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что последняя не осуществляет контроль за сохранностью своего личного имущества, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие данного имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета, imei-коды устройства № и №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом.

Во исполнение своего преступного умысла и, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО3, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отвлечена, тем самым не наблюдает за сохранностью своего имущества и не реагирует на его действия, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, imei-коды устройства № и №, рыночная стоимость которого, с учетом износа, по состоянию на дату совершения хищения, согласно заключению эксперта <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, с силиконовым чехлом, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности. Завладев похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он находился во дворе дома по месту регистрации, в этот момент из дома вышла Потерпевший №1, с которой они разговорились пока она ожидала такси. В ходе общения они договорились, что позже созвонятся. Далее примерно в <данные изъяты> на такси куда-то уехала. Примерно в <данные изъяты>. она позвонила ему и предложила прийти к ней домой в гости для совместного распития спиртных напитков. В ходе общения он пояснил Потерпевший №1, что в настоящее время у него нет денежных средств на приобретение спиртных напитков. На что Потерпевший №1 предложила ему приобрести спиртные напитки за её счет. На данное предложение он согласился и примерно минут через 40, а именно примерно в 20 часов он был у Потерпевший №1 дома. Потерпевший №1 передала ему, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на её имя и попросила сходить в магазин для покупки спиртных напитков. Пин-код от карты Потерпевший №1 ему не сообщала, сказала, что покупки до <данные изъяты> можно оплачивать без пин-кода. Он направился в ближайший магазин, где приобрел спиртные напитки и вернулся в квартиру Потерпевший №1 В этот момент в квартиру Потерпевший №1 он пришел с ФИО9 Они продолжили распивать спиртные напитки. В дальнейшем находясь у неё дома, в ходе совместного распития он решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Он воспользовался тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, он установил на принадлежащий ему мобильный телефон приложение «<данные изъяты>», где для входа необходимо было ввести номер карты. Так как карта находилась у него он ввел данные, после чего в приложении было указано, что на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1 должно прийти смс-оповещение с кодом для входа в систему. С этой целью он взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и незаметно от неё получил доступ к смс-сообщению с указанием кода. Данный код он указал в приложении для входа. Войдя в систему личного кабинета, он увидел доступ к кредитным денежным средствам. Далее через его мобильный телефон он отключил Push-уведомления, с целью того, чтобы Потерпевший №1 на мобильный телефон не приходили уведомления о снятии денежных средств. Примерно около 12 часов после совместного распития спиртных напитков он и ФИО9 ушли домой, при этом мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 остался у неё дома. Банковская карта также была возвращена. На протяжении нескольких дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в различное время он, находясь дома по месту регистрации, в тайне от окружающих заходил, через его мобильный телефон и переводил через систему быстрых платежей, через мобильный номер телефона к нему на расчетный счет АО «<данные изъяты> денежные средства разными суммами <данные изъяты>. За данные переводы взымалась комиссия. После того, как денежные средства оказывались у него на счете он тратил их по своему усмотрению. О том, что он решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он никому не сообщал, действовал тайком как от Потерпевший №1, так и от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился дома у Потерпевший №1, где они совместно распивали спиртные напитки. В этот момент, в период с <данные изъяты>. он посчитал, что Потерпевший №1 может узнать о хищении денежных средств, он решил похитить принадлежащий ей мобильный телефон. Находясь в одной из комнат квартиры Потерпевший №1 он заметил, что она отвлечена и в этот момент, примерно в <данные изъяты> со стола он похитил, принадлежащий ей мобильный телефон в силиконовом чехле, в котором также находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Завладев мобильный телефоном он ушел из квартиры Потерпевший №1 Телефон он оставил у него, с целью в последующем его продать. Кроме этого у него оставалась ранее похищенная банковская карта Потерпевший №1, которую в последующем он выкинул, куда именно вспомнить он не может. В настоящее время он в полном объёме возместил Потерпевший №1, причиненный его преступными действиями ущерб и мобильный телефон, ранее похищенный им также возвращен Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании, которая показала, что у неё в пользовании находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». В данном мобильном телефоне имеется приложение <данные изъяты> у неё имеется дебетовая банковская карта. Данная банковская карта и мобильное приложение привязано к абонентскому номеру для получения Push-уведомлений. ФИО3 является её знакомым. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> она вышла из дома и во дворе дома она встретила ФИО3, с которым они разговорились пока она ожидала такси. В ходе общения они договорились, что позже созвонятся. Она на такси направилась в поликлинику для продления больничного. По прибытию домой она позвонила ФИО3 и предложила ему и его знакомой, прийти к ней в гости для совместного распития спиртных напитков. В ходе общения ФИО3 пояснил ей, что в настоящее время у него нет денежных средств, на приобретение спиртных напитков. На что она предложила ФИО3 приобрести спиртные напитки за её счет. На что ФИО3 согласился и примерно минут через 40 он был у неё дома. Она передала ФИО3 её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», пин-код она ему не сообщала и сказала, чтобы он сходил в магазин и купил алкогольной продукции на сумму не более <данные изъяты>. ФИО3 ушел в магазин и примерно минут через 40 он пришел вместе с его девушкой. У ФИО3 с собой было две бутылки пива. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 передал ей её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», они через её мобильный телефон и блютуз-колонку слушали музыку. В ходе общения ФИО3 попросил у неё мобильный телефон для поиска музыки. Она разблокировала мобильный телефон и передала его ФИО3 В процессе распития спиртных напитков ФИО3 неоднократно просил у неё мобильный телефон. После 12 часов ночи, ФИО3 и его знакомая ушли. В этот момент её мобильный телефон и банковская карта остались дома. Она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ФИО3, они вместе употребляли алкогольную продукцию. Затем ФИО3 ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила отсутствие её мобильного телефона и банковской карты ПАО «<данные изъяты> которая находилась в чехле телефона. Поиск мобильного телефона положительного результата не дал. Она направилась в салон сотовой связи, с целью восстановить сим-карту. После восстановления сим-карты она направилась домой, где через персональный компьютер она решила зайти в <данные изъяты>, с целью проверки её счета. При входе в приложение ей сообщили, что Push-уведомление направленно на абонентский номер, который ей не принадлежит. Она позвонила на горячую линию <данные изъяты> где узнала об остатках по счетам и выяснилось, что произошло списание её денежных средств. Она попросила заблокировать все счета. Согласно выписки и кассовым чекам было установлено, что списание денежных средств путем перевода осуществлены получателем ФИО3 К. После этого ей стало известно, что хищение её денежных средств совершил ФИО3 Она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. По прибытию сотрудников полиции она сообщила им о случившемся и написала заявление. В результате хищения ФИО3 похитил путем списания денежные средства на общую сумму 359 612 рублей 70 копеек, что для неё является крупным размером, так как в настоящее время она официально не трудоустроена, её ежемесячный заработок в месяц составлял примерно <данные изъяты>, так как до ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена, а также она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и оплачивает учебу дочери <данные изъяты> за год. Ей также стало известно, что мобильный телефон похитил ФИО3, находясь у неё дома ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в полном объёме возместил ей, причиненный ущерб, денежные средства, в сумме <данные изъяты>, а также ФИО3 вернул, принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета. С выводом эксперта о стоимости её мобильного телефона, в размере <данные изъяты>, она полностью согласна, ущерб для неё является значительным.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу:

- карточкой происшествия <данные изъяты>

- заявлением потерпевшей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов <данные изъяты>

- кредитным договором <данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленных ему обвинений, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, её показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в протоколе осмотра документов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об её заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО3 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний потерпевшей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО3, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3:

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░