Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2023 ~ М-2048/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3471/2023

78RS0017-01-2023-003320-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            29 ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

                           при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Александра Владимировича к ООО «Траектория жизни» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

    Терещенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Траектория жизни» о защите прав потребителей.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

    06.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор         № об организации услуг полного дня в отношении ребенка Терещенко Елизаветы. Цена услуг была оговорена в 1 092 000 рублей. Из указанной суммы 120 000 рублей предназначены на учебное обеспечение, сумма не подлежит скидкам, вычету и возврату при расторжении договора. П.3.3 данного договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора со стороны родителя внесенная плата за неиспользованный период оказания услуг возвращается, за исключением затрат на учебное обеспечение, в размере 120 000 рублей №

    02.02.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, по которому учреждение будут посещать двое детей: Терещенко Елизавета и Терещенко Татьяна, плата определяется в 2 351 850 рублей и 240 00 рублей предназначены на учебное обеспечение, сумма, которая не подлежит скидкам, вычету и возврату №

    Платежным поручением № от 16.02.2022 истец уплатил ответчику 2 351 850 рублей (№).

    Истец указывает, что 09.01.2023 ответчик прекратил оказание услуг.

    07.02.2023 истец направил ответчику отказ от исполнения договора, потребовал возврата денежных средств (л.№

    Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере 1 173 250 рублей; неустойку, в размере 2 111 850 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей; штраф.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явилсяь, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя адвоката Щепеткина Д.В., который требования иска поддержал.

    Истец представил дополнительные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    Условия заключенного договора, дополнительного соглашения, выполнение истцом финансовых обязательств по таковому в споре между сторонами не находится.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    На рассматриваемые правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее, Закон).

    Суд полагает, что заявление истца о расторжении указанного выше договора свидетельствует об отказе от услуг ответчика, на что он имеет право.

Согласно п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В данном случае истец был вынужден отказаться от исполнения договора, так как ответчик прекратил оказание услуг, что подтверждается копиями из материалов уголовного дела, возбужденному по рассматриваемым фактам № №).

    Согласно п.п.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заявление истца о расторжении договора было получено 04.04.2023 (л№

    Таким образом, рассматриваемый договор следует считать прекратившим свое действие с 04.04.2023, уплаченные по нему денежные средства подлежат возврату.

    Согласно ч.1 ст.31 Закона, денежные средства подлежат возврату в течение десяти дней, а при нарушении данного срока, согласно ч.5 ст.28 Закона подлежит взысканию неустойка, в пределах неоказанных услуг.

    Расчет истца проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался, а потому, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 173 250 рублей; неустойка за период с 19.04.2023, в размере 1 173 250 рублей.

     В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей. С учетом того, что ответчик длительное время не возвращает уплаченные денежные средства, суд полагает, что компенсация, в размере 20 000 рублей, является разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств наступления каких-либо тяжких последствие суду для рассмотрения представлено не было.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, штраф составляет 1 183 240 рублей.

Правовых оснований для снижения размера неустойки и штрафа, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, не имеется.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче уточненного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 12 026 рублей.

    Расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину, в размере 8 506 рублей 50 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Терещенко Александра Владимировича (паспорт серии № №) удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Траектория жизни» (ИНН 7813286595) в пользу Терещенко Александра Владимировича денежные средства, в размере 1 173 250 рублей; неустойку, в размере 1 173 250 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей; штраф, в размере 1 183 240 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12 026 рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ООО «Траектория жизни» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 8 506 рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2023 года.

Председательствующий:                          М.В. Калинина