Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-176/2021 (№)

65RS0008-01-2021-000874-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                                    «09» декабря 2021 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре – Фроловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Малькова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой – Степановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степановой О. А., <данные изъяты>; гражданки РФ; <данные изъяты>; несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова О.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи дважды подвергнутой административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ею в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

    31 июля 2021 года в 00 часов 55 минут у находящейся во дворе <адрес> в состоянии опьянения Степановой О. А., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 22 июня 2021 года (№, №), вступивших в законную силу 03 июля 2021 года, которыми она привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административным штрафам в размере 30000 рублей за каждое, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя который, Степанова О.А. в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 42 минут, находясь во дворе дома № по указанному выше адресу, села за руль автомобиля марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак № регион, запустила двигатель и, незаконно, умышленно, игнорируя требования п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, совершила на нём поездку до участка местности, расположенного на 28 км трассы <данные изъяты>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, <адрес>, где в 08 часов 42 минуты была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. При проверке документов у Степановой О.А. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу, заподозрившими, что она находится в состоянии опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством, о чём составлен протокол № от 31.07.2021 года.

    В связи с этим одним из инспекторов дорожно-патрульной службы, являющимся должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, было потребовано от Степановой О.А. прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего был зафиксирован факт нахождения Степановой О.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2021 года, проведённого с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», госреестр №, номер прибора №, прошедшего поверку 03.08.2020 года и признанного пригодным к использованию до 02.08.2021 года, согласно которому у Степановой О.А. в 09 часов 27 минут 31 июля 2021 года установлено содержание паров этанола в выдыхаемом ею воздухе 0,817 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Степанова О.А. согласилась.

В судебном заседании подсудимая Степанова О.А. с обвинением согласилась в полном объёме, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражает.

    Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме отсутствуют, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленных ею добровольно, после консультаций с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайств, и преступление, в совершении которого обвиняется Степанова О.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных пп.1-3 ч.2 ст.2261 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимой Степановой О.А. доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности Степановой О.А. установлено, что она не судима (л.д.114), привлекалась к административной ответственности (л.д.32-34, 35-37); <данные изъяты> (л.д.109-112, 120); на воинском учёте не состоит (л.д.118); на учёте в ОКУ «Невельский ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д.124); не работает, по предыдущему месту работы <адрес> характеризуется положительно (л.д.127); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.126); на учёте в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.116); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительных производств не имеется (л.д.122).

Предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой Степановой О.А. суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степановой О.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт для Степановой О.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных сведений, учитывая материальное положение Степановой О.А., которая в настоящее время не работает, имеет на иждивении <данные изъяты>, суд, признаёт совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого Степановой О.А. преступления, и, исходя из требований закона об общих началах назначения наказания, принимая во внимание положения ч.4 ст.49, ч.7 ст.531, ч.1 ст.56 УК РФ, назначает ей наказание в виде штрафа, с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Степановой О.А. и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд также считает необходимым рассрочить Степановой О.А. выплату штрафа на 10 месяцев равными частями.

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершённое подсудимой преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью предусмотрено в качестве подлежащего обязательному назначению к основному наказанию дополнительного наказания, являющегося частью механизма достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Степановой О.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на охраняемой территории заднего двора ОМВД России по Корсаковскому городскому округу – возвратить законному владельцу Степановой О.А.; «DVD-R» диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькову В.В. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой Степановой О.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанову О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Степановой О.А. исполнять самостоятельно в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Уплату штрафа Степановой О.А. в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ, рассрочить на срок десять месяцев: с уплатой первой части штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшейся части штрафа – в размере 10000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу) л/с 04611260610, ИНН 6505007344, КПП 650501001, к\с 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, Единый к/с 40102810845370000053, ОКТМО 64728000, КБК 188 11621010016000 140.

Меру пресечения осуждённой Степановой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион – возвратить законному владельцу Степановой О.А.; «DVD-R» диск – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осуждённой, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      Т.Г. Ефросиньина