Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2022 ~ М-810/2022 от 05.07.2022

Дело № 2 – 845/2022

                                                               УИД 03RS0068-01-2022-001077-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                        с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каштановой Антонины Александровны к Бакалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Каштанову Евгению Алексеевичу, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №27 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от наложенного ареста,

УСТАНОВИЛ:

Каштанова А.А. обратилась в суд с иском к Бакалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ФИО2, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №27 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от наложенного ареста.

    В обоснование иска истец указывает, что в производстве Бакалинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

    В рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, серо-сине зеленого цвета, VIN XTA № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ильиной Н.Н.

    Автомобиль ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, государственный номер К №, серо-сине зеленого цвета, VIN XTA № на момент наложения запрета на регистрационные действия не принадлежал ФИО2, а принадлежал её умершему мужу ФИО4, а также автомобиль с № на момент наложения запрета на регистрационные действия имел государственный регистрационный номер №, а не №, как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и она после его смерти приняла наследство, и на основании свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>7, автомобиль ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, серо-сине зеленого цвета,№ перешло ей.

    Истец, уточнив требования в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд освободить автомобиль ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, государственный номер Х № (государственный регистрационный номер, указанный, в постановлении судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ - №), серо-сине зеленого цвета,VIN XTA № от наложенного ареста.

    Истец Каштанова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчики: ФИО2, представители: Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе № по Республике Башкортостан, Бакалинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель прокуратуры Бакалинского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

         Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ильиной Н.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 793 324,68 рублей в пользу взыскателя: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, VIN XTA №, государственный номер №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №

Кроме того, постановлением от 19 июня 2018 года судебный пристав – исполнитель ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, наложила запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, №, государственный номер №, номер кузова (прицепа) XTA №, номер двигателя №

Согласно сообщения Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан № от 28 июля 2022 года, произведены следующие регистрационные действия с автомобилем марки ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, №: 14 июня 2018 года операция: получение государственного регистрационного знака (номера), государственный регистрационный номер: №; 14 июня 2018 года в связи с изменением собственника, владелец: ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца автомобиля.

Как следует из карточки учета транспортного средства от 28 июля 2022 года владельцем транспортного средства ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, государственный номер №, является ФИО4, дата выдачи паспорта транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на дату

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из материалов наследственного дела № следует, что Каштанова А,А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит: жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, земельного участка (земельного пая) и автомобиля марки ЛАДА 210740, 2010 года выпуска.

     22 ноября 2021 года Каштановой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? (одной второй) доли автомобиля марки ЛАДА 210740, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер: №, 2010 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №,кузов №, шасси № отсутствует, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак №.

Также, 22 ноября 2021 года, Каштановой А.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? (одной второй) доли автомобиля марки ЛАДА 210740, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер: №, 2010 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов XTA № шасси № отсутствует, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак №.

Таким образом, собственником транспортного средства марки ЛАДА 210740, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер: №, 2010 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов XTA № шасси № отсутствует, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак № является Каштанова А,А. и наличие ограничений на указанное имущество нарушает права истца как собственника транспортного средства.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на регистрационные действия в отношении автомобиля ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, VIN XTA № собственником данного транспортного средства должник по исполнительному производству не являлся, суд находит исковые требования истца об освобождении имущества от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каштановой А.А. к Бакалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ФИО2, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №27 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от наложенного ареста, удовлетворить.

Снять ограничения, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия, в отношении транспортного средства: ЛАДА 210740, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер: №, 2010 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак № (государственный регистрационный номер, указанный, в постановлениях судебного пристава - исполнителя от 15 ноября 2019 года и от 19 июня 2018 года - №).

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                            Л.З. Салимгареева