Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 (2-2348/2019;) ~ М-2276/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-20/2020                   

29RS0008-01-2019-003182-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года                                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи         Черновой Т.Н.

при секретаре                                      Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шергина А. В. к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское», Горбуновой О. В. о включении в состав наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования и по встречному иску Горбуновой О. В. к Шергину А. В. и муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании недействительным завещания, либо признать недействительным распоряжение, содержащееся в завещании, в части земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Шергин А.В. с учетом уточнения иска обратился в суд с заявлением к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее администрация МО «Приводинское»), Горбуновой О.В. о включении в наследственную массу земельных участков и жилого дома и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ умерла мать истца Ш.Л.А., оставившая при жизни завещание. Земельный участок и домовладенение по адресу: .... Ш.Л.А. завещала истцу. Завещанный земельный участок площадью 1950 кв.м. был сформирован наследодателем в 2005 году, ему присвоен кадастровый №. Впоследствии Ш.Л.А. сняла с кадастрового учета земельный участок в связи с кадастровыми работами, в результате которых было образовано два земельных участка площадью 981 кв.м. с кадастровым № и площадью 969 кв. м. с кадастровым №. В связи с межеванием завещанного земельного участка в оформлении наследственных прав на земельный участок и жилой дом нотариусом было отказано. В связи с чем, истец просит включить в наследственную массу жилой дом и земельные участки: площадью 981 кв.м. с кадастровым № и площадью 969 кв. м. с кадастровым № находящиеся по адресу: .... признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Горбунова О.В. обратилась в суд со встречным иском к Шергину А.В. и муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее МО «Котласский муниципальный район») о признании недействительным завещания, либо признании недействительным распоряжение содержащееся в завещании в части земельного участка. В обоснование требований указала, поскольку указанный в завещании земельный участок наследодателем матерью Ш.Л.А. был снят с регистрационного учета и к моменту открытия наследства как объект недвижимости перестал существовать, он не мог быть завещан. Считает, что завещание Ш.Л.А. __.__.__ года нарушает ее права как наследника первой очереди. Просит признать завещание Ш.Л.А. __.__.__, удостоверенное нотариусом Котласского нотариального округа Стрекаловской С.А. недействительным, либо признать недействительным распоряжение, содержащееся в указанном завещании в части земельного участка, расположенного по адресу: .....

Определением суда от 29 января 2020 года принят отказ Шергина А.В. от иска в части исковых требований о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом по адресу: .....

В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) Шергин А.В. не присутствовал, его представитель Болтушкина И.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований Горбуновой О.В. просила отказать.

Представитель истца (по встречному иску ответчика) Болтушкин А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика администрация МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Ответчик (по встречному иску истец) Горбунова О.В. в судебное заседание не явилась, ее представить Рыжов С.А. встречный иск поддержал по доводам в нем изложенным, в удовлетворении требований Шергина А.В. просил отказать.

Представитель ответчика по встречному иску МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Третье лицо Шергин Д.В. в судебное заседание не явился, согласившись с исковыми требованиями Шергина А.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шергин К.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление, выслушав пояснения представителя истца (по встречному иску ответчика) Болтушкина А.Ю., представителя ответчика (по встречному иску истца) Рыжова С.А., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Ш.Л.А..

Нотариусом нотариального округа города Котласа и Котласского района Архангельской области Шавриной И.Н. после смерти Ш.Л.А. __.__.__ было заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Л.А. __.__.__ обратился только Шергин А.В.

Из завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области Стрекаловской С.А. следует, что Ш.Л.А. завещала Шергину А. В. земельный участок и домовладение по адресу: .....

В шестимесячный срок после смерти Ш.Л.А. больше никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В состав наследства после смерти Ш.Л.А. вошло имущество принадлежащее наследодателю:

- земельный участок, площадью 969 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;

- земельный участок, площадью 981 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;

- жилой дом, площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: .... кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... № от __.__.__;

- открытых счетов в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк;

- неполученной компенсационной выплаты по мерам социальной поддержки.

Рассматривая требование Шергина А.В. о включении земельных участков с кадастровыми № и № в наследственную массу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации МО «Приводинское» № от 10.12.2008 года земельному участку площадью 1950 кв. м., предоставленному Ш.Л.А. в аренду для ведения личного подсобного хозяйства и расположенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес: .....

13.05.2009 года между муниципальным образованием «Котласский муниципальный район» в лице председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Котласский муниципальный район» и Ш.Л.А. был заключен договор купли продажи № земельного участка, находящегося на территории МО «Приводинское» площадью 1950 кв. м. с кадастровым № выделенного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Участок расположен относительно ориентира «жилой дом», расположенного по адресу: .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, находящийся на территории МО «Приводинское» площадью 1950 кв. м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, правообладатель не указан.

При жизни после составления завещания Ш.Л.А. решила разделить принадлежащий ей земельный участок с кадастровым № на две части, для чего по её заявлению ООО "ОРБ-Кадастр" подготовило межевой план от __.__.__, были образованы и поставлены на государственный кадастровый учет два участка с кадастровыми №, площадью 981 кв.м. и № площадью 969 кв.м. Оба участка расположены по адресу: .....

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что Ш.Л.А. является правообладателем земельного участка, площадью 981 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №. Реестр содержит сведения об образовании указанного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: .....

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что Ш.Л.А. является правообладателем земельного участка, площадью 969 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №. Реестр содержит сведения об образовании указанного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: .....

Поскольку исследуемыми материалами дела подтверждается, что земельные участки: первый площадью 981 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый № и второй площадью 969 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый № фактически были сформированы из одного земельного участка площадью 1950 кв. м. с кадастровым № относительно ориентира «жилой дом», расположенного по адресу: ...., имеют ту же площадь, те же границы и тот же почтовый адрес, что и земельный участок, указанный Ш.Л.А. в завещании от __.__.__, следовательно, суд приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми № и № и указанный в завещании земельный участок с кадастровым № относительно ориентира «жилой дом», расположенный по адресу: .... это фактически один и тот же участок, воля на распоряжении которым была выражена Ш.Л.А. при составлении завещания на сына Шергина А.В.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как усматривается из ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Таким образом, Шергин А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу и принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 названного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что Шергин А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследодателем Ш.Л.А. было составлено завещание на имя Шергина А.В., срок для принятия наследства прошел, требования Шергина А.В. о включении имущества в состав наследства после смерти Ш.Л.А., умершей __.__.__, земельного участка площадью 981 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № и земельного участка площадью 969 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № подлежат удовлетворению.

Как было отмечено выше, судом установлено, что указанный Ш.Л.А. в завещании земельный участок, расположенный по адресу: ...., впоследствии был разделен наследодателем на два земельных участка, которые имеют площадь завещанного земельного участка и расположены по тому же адресу, следовательно, исковые требования Шергина А.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки: площадью 981 кв.м., кадастровый № и площадью 969 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ...., следует удовлетворить.

Рассматривая встречные требования Горбуновой О.В. к Шергину А.В. и МО «Котласский муниципальный район» о признании недействительным завещания, либо признании недействительным распоряжение, содержащееся в завещании в части земельного участка, расположенного по адресу: ...., суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как было указано ранее, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1111,1112 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Так, в соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что __.__.__ нотариусом нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельской области Стрекаловской С.А. было удостоверено завещание Ш.Л.А. Согласно завещанию, Ш.Л.А. завещала Шергину А. В. принадлежащее ей имущество: земельный участок и домовладение по адресу: .....

Завещание Ш.Л.А. не отменялось и не изменялось.

__.__.__ Ш.Л.А. умерла.

На день смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись сыновья Шергин А.В., Шергин Д.В., Шергин К.В. и дочь Горбунова О.В.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Шергин А.В.

Указывая на незаконность завещания, Горбунова О.В. ссылается на то, что указанный в завещании от __.__.__ Ш.Л.А. земельный участок __.__.__ был снят наследодателем с кадастрового учета и фактически ликвидирован как объект недвижимости, то есть к моменту открытия наследства завещанного земельного участка не существовало. При наличии других наследников Шергин А.В. не может претендовать на вновь созданные земельные участки в порядке наследования.

Данные доводы противоречат требованиям ст. 1120 ГК РФ о свободе завещания, согласно которой в завещание может быть включено любое имущество, вне зависимости от его наличия на момент составления завещания и регистрации на него права собственности, и не могут быть приняты судом в качестве оснований для признания его недействительным.

Как было указано выше, из материалов дела со всей очевидностью следует и судом фактически установлено, что Ш.Л.А. завещала своему сыну земельный участок, из которого впоследствии по ее желанию было образовано два земельных участка, при этом площадь участков не изменилась, как не изменилось и местоположение, установленное относительно ориентира - жилого дома, имеющего почтовый адрес: .....

Наличие правопритязаний со стороны Горбуновой О.В. на наследственное имущество после смерти Ш.Л.А. не может являться основанием для признания недействительным завещания от __.__.__.

Поскольку каких-либо относимых, допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств в обоснование доводов для признания завещания от __.__.__ или распоряжения в части земельного участка недействительным стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено, а судом не установлено, исковые требования Горбуновой О.В. о признании завещания Ш.Л.А. от __.__.__, удостоверенного нотариусом Котласского нотариального округа Стрекаловской С.А., недействительным, либо признание недействительным распоряжение, содержащееся в указанном завещании в части земельного участка, расположенного по адресу: ...., удовлетворению не подлежат.

На взыскании судебных расходов Шергин А.В. не настаивал в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ __.__.__, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 981 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 969 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 981 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 969 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.