Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2020 ~ М-605/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1410/2020

УИД: 39RS0004-01-2020-000721-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Лагуза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» к Тарасовой Ларисе Анатольевне, к Тарасовой Эльвире Андреевне, к Тарасовой Валерии Андреевне, к Тарасову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (далее - ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасовой Л.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2019 года в размере 42 884,59 руб., пени в размере 29 464,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 370,47 руб., а также просило произвести зачет государственной пошлины, уплаченной ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика в размере 1 185,24 руб.

Определением суда от 21 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тарасова В.А., Тарасова Э.А., Тарасов А.В.

В ходе рассмотрения дела ГП КО «Водоканал» уточнило заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и просило взыскать с Тарасовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Тарасова А.В.,
Тарасовой Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 сентября 2010 года по 05 мая 2018 года в размере 20 626,08 руб., пени в размере 10 091,33 руб. - по 10 313,04 руб. в счет погашения задолженности и по 5 045,66 руб. в счет погашения пени с каждого; взыскать с Тарасовой Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2019 года в размере 22 258,50 руб., пени в размере 10 320,28 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ГП КО «Водоканал» - Жигалина Н.А., действующая на основании доверенности № 367 от 17 августа 2019 года, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Тарасова Л.А., Тарасова В.А., Тарасова Э.А., Тарасов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Тарасова Л.А., Тарасова В.А., Тарасов А.В. представили в суд письменные отзывы на исковое заявление, указав, что 11 сентября 2010 года истцу стало известно о невнесении платы за коммунальные услуги, оказанные ответчикам. Так же, начиная с октября 2010 года, истцу стало известно о том, имеются ли у него основания для начисления пени за невнесение платы за услуги, оказанные в предыдущем месяце, поскольку ему было известно, получены ли денежные средства или нет. Поскольку иск предъявлен только 21 февраля 2020 года, срок исковой давности по требованиям истца истек 21 февраля 2017 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тарасова Л.А., Тарасова В.А., Тарасов А.В. просят применить последствия истечения сроков исковой давности в иске о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2019 года, отказать в удовлетворении исковых требований за период с 01 сентября 2010 года по 21 февраля 2017 года и о взыскании пени за период 01 сентября 2010 года по 21 февраля 2017 года. Также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

09 августа 2020 года от Тарасовой Э.А. поступило в суд заявление о применении срока исковой давности, из которого следует, что с 11 сентября 2010 года истцу стало известно о невнесении платы за коммунальные услуги, оказанные ответчикам. Так же, начиная с октября 2010 года истцу стало известно о том, имеются ли у него основания для начисления пени за невнесение платы за услуги, оказанные в предыдущем месяце, поскольку ему было известно, получены ли денежные средства или нет. Поскольку иск предъявлен только 21 февраля 2020 года, срок исковой давности по требованиям истца истек 21 февраля 2017 года. Кроме того, 04 апреля 2009 года между сособственниками заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, согласно которому начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вносится проживающей в квартире Тарасовой Л.А. в объеме 100 % от начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тарасова Э.А. просит применить последствия истечения сроков исковой давности в иске о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2019 года, отказать в удовлетворении исковых требований за период с 01 сентября 2010 года по 21 февраля 2017 года и пени за период 01 сентября 2010 года по 21 февраля 2017 года. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Тарасова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли), Тарасова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли), Тарасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21 апреля 2020 года (л.д. 48-51).

Согласно справке о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей, задолженность за период с сентября 2010 года по март 2019 года за собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за холодное водоснабжение и водоотведение перед ГП КО «ВОДОКАНАЛ» составляет <данные изъяты> руб. - основной долг, а также пени в размере <данные изъяты>.

Тарасова Л.А., Тарасова В.А., Тарасова Э.А., Тарасов А.В. в своих письменных отзывах заявили, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности к взысканию с ответчиков задолженности.

Такие доводы ответчиков обоснованы и заслуживают внимания.

Так, 13 августа 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасовой Л.А. задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2019 года в сумме 42 884,59 руб., пени в размере 29 464,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 185,24 руб., а всего взыскано 73 534,40 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 сентября 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Тарасовой Л.А. возражениями.

С рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании с Тарасовой Л.А. задолженности за указанный период истец обратился в суд 28 февраля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Соответственно, оплату за услуги, оказанные ГП КО «Водоканал» в сентябре 2010 года, ответчики должны были оплатить в срок до 10 октября 2010 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности начал течь с 11 октября 2010 года и истек 11 октября 2013 года. Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасовой Л.А. образовавшейся задолженности ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье только 13 августа 2019 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения ГП КО «Водоканал» в суд с настоящим иском 28 февраля 2020 года, предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа определением от 23 сентября 2019 года не истек, взысканию в пределах установленного законом срока исковой давности подлежит задолженность, образовавшаяся за период с июля 2016 года по март 2019 года включительно, так как обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 13 августа 2019 года, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за июль 2019 года и предшествующий ему трехгодичный период, то есть за период с 01 июля 2016 года.

За период с 01 сентября 2010 года по 30 июня 2016 года включительно истцом срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности пропущен.

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 13 августа 2019 года с Тарасовой Эльвиры Андреевны в пользу Муниципального предприятия коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «Город Калининград» взыскана задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, за период с 01 сентября 2010 года по 31 марта 2019 года в сумме 22 258,50 руб., пеня в размере 14 809,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 656,02 руб., а всего взыскано – 37 724,25 руб. (л.д. 118).

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 13 августа 2019 года с Тарасовой Валерии Андреевны в пользу Муниципального предприятия коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «Город Калининград» взыскана задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Калининград, ул. <данные изъяты>. 13, за период с 01 июня 2018 года по 31 марта 2019 года в сумме 1 632,42 руб., пеня в размере 154,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскано – 1 987,33 руб. (л.д. 119).

Из сообщения мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 14 августа 2020 года следует, что определения об отмене судебных приказов по гражданским делам: № 2-3462/2019 по заявлению Муниципального предприятия коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «Город Калининград» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасовой Эльвиры Андреевны задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению, предоставленному на обще домовые нужды; и № 2-3478/2019 по заявлению Муниципального предприятия коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «Город Калининград» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасовой Валерии Андреевны задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды - не выносились (л.д. 150).

Таким образом, с ответчиков Тарасовой Э.А. и Тарасовой В.А. задолженность за указанный период и в указанном размере взысканию в рамках данного спора по подлежит, поскольку взыскана с указанных ответчиков в приказном порядке.

Также судом установлено в ходе судебного разбирательства, что в период с 01 июля 2016 года по 05 мая 2018 года Тарасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Статья 28 ГК РФ также возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения распространяются и на несовершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно записи акта о рождении Тарасовой Валерии Андреевны № 2123 от 03 августа 2000 года, ее родителями являются: Тарасов Андрей Валерьевич – отец, Тарасова Лариса Анатольевна – мать (л.д. 45).

Таким образом, обязательства по оплате предоставленных по спорному жилому помещению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, возложенные на собственника <данные изъяты> доли спорного жилого помещения – несовершеннолетнюю Тарасову В.А., в период её несовершеннолетия должны были нести ее родители: отец Тарасов А.В. наравне с матерью Тарасовой Л.А., в равных долях.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом заявлена ко взысканию с Тарасовой В.А. в лице законных представителей Тарасова А.В., Тарасовой Л.А. задолженность за период с 01 сентября 2010 года по 05 мая 2018 года включительно, а срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2010 года по 30 июня 2016 года включительно истцом пропущен, то при таких обстоятельствах с Тарасовой Л.А. и Тарасова А.В. в пользу ГП КО «Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 июля 2016 года по 05 мая 2018 года включительно в размере 6 729,83 руб. (сумма задолженности за период с 01 июля 2016 года по 05 мая 2018 года в отношении <данные изъяты> доли) – по 3 365,92 руб. с каждого.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, с Тарасовой Л.А. и Тарасова А.В. как с законных представителей Тарасовой В.А. в пользу ГП КО «Водоканал» подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 июля 2016 года по 05 мая 2018 года включительно в размере 2 117,08 руб. (сумма пени за период с 01 июля 2016 года по 05 мая 2018 года в отношении 1/3 доли) – по 1 058,54 руб. с каждого.

Соответственно, с ответчика Тарасовой Л.А. – собственника 1/3 доли спорного жилого помещения - с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с 01 сентября 2010 года по 30 июня 2016 года включительно в пользу ГП КО «ВОДОКАНАЛ» подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за спорное жилое помещение период с 01 июля 2016 года по 31 марта 2019 года включительно в размере 8 553,63 руб. (<данные изъяты>), а также пеня за просрочку оплаты указанных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 марта 2019 года включительно в размере 2 382,39 руб. (<данные изъяты>).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Тарасовой Л.А. в пользу ГП КО «Водоканал», как с собственника 1/3 доли спорного жилого помещения и одновременно как с законного представителя несовершеннолетней Тарасовой В.А. в период несовершеннолетия последней, таким образом составляет: 11 918,55 руб. (<данные изъяты>.), а общий размер пени, подлежащей взысканию с Тарасовой Л.А. в пользу ГП КО «Водоканал» за период с 01 июля 2016 года по 31 марта 2019 года составляет 3 440,93 руб. (<данные изъяты>.).

При этом представленные в материалы дела ответчиками соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от 15 мая 2018 года и от 04 апреля 2009 года, согласно которым начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вносится проживающей в квартире Тарасовой Л.А. в объеме 100 % от начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ГП КО «Водоканал» не было уведомлено собственниками жилого помещения о наличии указанных соглашений, кроме того, само по себе наличие указанных соглашений не является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с одной только Тарасовой Л.А., поскольку остальные ответчики не лишены возможности самостоятельно обратиться в судебном порядке за защитой своих прав, в том числе права регрессного требования к остальным должникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, и исковые требования удовлетворены в части, с Тарасовой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 637,44 руб., с Тарасова А.В. в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Ларисы Анатольевны в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01 июля 2016 года по 31 марта 2019 года в размере 11 918,55 руб., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 3 440,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 637,44 руб., а всего - 15 996,92 руб.

Взыскать с Тарасова Андрея Владимировича в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01 июля 2016 года по 05 мая 2018 года в размере 3 364,92 руб., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 1 058,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего - 4 623,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья /подпись/	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>