Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2023 от 11.09.2023

74RS0002-01-2023-003441-57

Дело № 2-4145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 октября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Васильевой Д.Н.,

при секретаре                 Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Новоклинову Сергею Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Новоклинову С.Д. о взыскании убытков в размере 92 478 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 974,34 руб., указав в обоснование требований, что в результате произошедшего хх.хх.хх года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя Опель Астра, государственный номер №, Новоклинова С.Д. автомобилю Киа Рио, государственный номер №, принадлежащему Семенюк Е.В., были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Киа Рио на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 92 478 руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, в связи с чем ответчик должен возместить ущерб в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик при надлежащем извещении участие в суде не принимал.

Третье лицо Семенюк Е.В. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего хх.хх.хх года ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный номер №, под управлением Новоклинова С.Д., автомобиля Киа Рио, государственный номер №, под управлением Семенюк Е.В., транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП признан водитель Новоклинов С.Д., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Собственником автомобиля Опель Астра, государственный номер №, согласно карточке учета транспортного средства является Новоклинов С.Д.

На момент совершения ДТП транспортное средство Киа Рио, государственный номер №, застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №№ от хх.хх.хх года, автогражданская ответственность владельца Опель Астра не застрахована.

хх.хх.хх года САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 92 478 руб. (л.д.36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована, то у истца в силу закона возникло право требования к нему убытков, возмещенных страховой компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме в размере 92 478 руб., доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба с ответчика подлежат удовлетворению, то в соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 974,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Новоклинова Сергея Дмитриевича (паспорт №), хх.хх.хх года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 92 478 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974,34 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

Судья