Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2021 ~ М-219/2021 от 12.01.2021

78RS0002-01-2021-000239-25

Дело № 2-3539/2021 10 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Рыжову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к Рыжову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 642,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям, которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 415 024,00 руб. по ставке с 1 по 12 месяц - 9,9 % годовых, с 13 месяца - 13 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности, оставленное Рыжовым В,В. без внимания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 418 642,66 руб., состоящая из: просроченного основного долга – 1 341 647,79 руб., процентов за пользование кредитом – 62 089,05 руб., неустойки – 14 905,82 руб., которую истец просит возместить с ответчика (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 415 024 руб. по ставке с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 13 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 29-32).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму в 1 415 024,00 руб. ответчику.

Между тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 418 642,66 руб., состоящая из: просроченного основного долга – 1 341 647,79 руб., процентов за пользование кредитом – 62 089,05 руб., неустойки – 14 905,82 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, оставленное Рыжовым В.В. без внимания (л.д. 51).

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустоек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов и неустойки, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущением ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 418 642,66 руб., состоящей из: просроченного основного долга – 1 341 647,79 руб., процентов за пользование кредитом – 62 089,05 руб., неустойки – 14 905,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 15 293,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 642,66 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 1 341 647,79 руб., процентов за пользование кредитом – 62 089,05 руб., неустойки – 14 905,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 293,00 руб., А ВСЕГО: 1 433 935,66 (один миллион четыреста тридцать три тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года