Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-130/2022 от 21.02.2022

УИД №

По гражданскому делу №2-259/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 18 марта 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Н.В. Жлобицкой, при секретаре Колпаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 581866,06 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15018,66 рублей. В обоснование указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 568182 рубля на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора является номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 581866,06 рублей, из них: 534117,08 рублей - просроченный основной долг, 43054,19 рубля - просроченные проценты, 2409,23 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2285,56 рублей - неустойка за просроченные проценты. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком, являются существенными для банка. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ей заказными письмами по месту регистрации по адресу: <адрес>, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации ФИО2 не является местом ее жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика ФИО2 неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк и оформила кредитный договор № на сумму 568182 рубля сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых с оплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14090,25 рублей, что соответствует графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581866,06 рублей, из них: 534117,08 рублей - просроченный основной долг, 43054,19 рубля - просроченные проценты, 2409,23 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2285,56 рублей - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору. Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен.

Из дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик же при наступлении срока погашения не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 15018,66 рублей.

Суд полагает, что размер госпошлины исчислен истцом не верно, и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по требованию за подачу иска имущественного характера и по требованию за подачу иска неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в размере 9318 рублей 66 копеек.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581866 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 06 копеек, из них: 534117 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 43054 (сорок три тысячи пятьдесят четыре) рубля 19 копеек - просроченные проценты, 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей 23 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 56 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9318 (девять тысяч триста восемнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья               Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ