Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 ~ М-915/2023 от 29.03.2023

Дело 2-1547/2023

                                                                                               91RS0019-01-2023-001229-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Драганова Евгения Александровича к ООО «Альфа -82», Каренькову Сергею Николаевичу при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора о расторжении договора подряда, взысканию денежных средств, неустойки,

с участием представителя истца, адвоката Петросян А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Драганов Е.А. в марте 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 26 июня 2023 года, к ООО «Альфа-82» о расторжении договора подряда, взысканию денежных средств, неустойки,

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком                          22 июня 2022 года заключен договор подряда на строительство частного <адрес>, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству частного дома по адресу: <адрес> Общая стоимость работ по строительству составляет 3 071 800 рублей. Заказчик выплачивает подрядчику в день подписания данного договора предоплату в размере 1 000 000 рублей, дальше оплаты производятся по подписанным сторонами актами сдачи-приема работ и дополнительными соглашениями.

Истцом в качестве предоплаты генеральному директору ООО «Альфа-82» Каренькову С.В. переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.06.2022. По устной просьбе генерального директора ООО «Альфа-82» Каренькова С.В., последнему истцом были также переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 29.07.2022.

Пунктом 3.2 п.3 договора подряда предусмотрено, что строительство жилого дома осуществляется в течение 90 дней после подписания данного договора, т.е. все строительные работы должны быть окончены до 23.09.2022, однако договор до настоящего времени не исполнен, строительство жилого дома не окончено, фактически было выполнено минимальное количество строительных работ на начальном этапе, в связи с чем истец так и не смог переехать в дом, строительство которого было запланировано для дальнейшего проживания.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 21.11.2022, по условиям которого, в случае расторжения договора заместитель генерального директора Кареньков С.Н. обязуется до 01.12.2022 возвратить истцу наличные денежные средства в размере 900 000 рублей, при этом в случае несвоевременной передачи истцу указанных денежных средств предусмотрено начисление неустойки в размере 1% ежедневно от суммы задолженности 900 000 рублей.

До настоящего времени строительные работы на сумму 2 315 300 рублей из расчета: 621 000 за перекрытие (утепленное) из балок деревянных с устройством чернового пола чердака; 1 266 900 рублей за устройство кровли металлочерепицей + 170 000 рублей за устройство колонн монолитных ЖБ + 257 400 рублей за устройство сейсмопояса, ригелей и перемычек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия-требование о расторжении договора подряда и возвращение денежных средств в связи с неисполнением строительства, которая была проигнорирована. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кареньков Сергей Николаевич, в соответствии со статьей 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения - Межрегиональное управление Роспотребнадзора.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Петросян А.Г. заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

           Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя по доверенности Межрегионального управление Роспотребнадзора Вороновой В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Межрегионального управления Роспотребнадзора.

    В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

         Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

        В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 22 июня 2022 года между ООО «Альфа-82» в лице заместителя генерального директора Каренькова С.Н. (далее – подрядчик) и Драгановым Е.А. (далее-заказчик) заключен договор подряда на строительство частного <адрес>, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству частного дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Пунктом 1.2. договора установлено, что Перечень выполняемых работ и этапы выполнения работ определяются согласно приложения №1 к договору. Как установлено пунктом 1.3. договора заказчик обязуется принять выполненные работы по строительству частного дома путем подписания акта сдачи-приема выполненных работ и полностью оплатить обусловленную настоящим договором сумму.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора расчет стоимости работ по строительству частного дома по договору производится в приложении №1 к договору и составляет 3 071 800 рублей. Оплата производится поэтапно. Заказчик выплачивает подрядчику в день подписания данного договора предоплату в размере 1 000 000 рублей, далее оплаты производятся по подписанным сторонами актам сдачи-приема работ и дополнительным соглашениям.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что строительство частного дома осуществляется в течение 90 дней после подписания данного договора.

Как усматривается из пункта 4.1. договора подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по строительству не позднее срока, установленного пунктом 3.2. настоящего договора; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные договором.

Пунктами 5.2 – 5.3. договора предусмотрено, что если подрядчик не выполнит надлежащим образом свои обязательства по соблюдению сроков окончания работ, и качеству выполненных работ, то подрядчик обязуется уплатить неустойку (штраф) заказчику в размере суммы не выполненных работ, указанных в приложении №1. Если заказчик не выполнил своих договорных обязательств по своевременному осуществлению текущих платежей, то заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости данного договора за каждый день с момента возникновения соответствующих нарушений.

Согласно пункту 10.1 договора заказчик вправе потребовать расторжения договора в следующих случаях: задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 рабочих дней по причинам, не зависящим от заказчика; задержка подрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в договоре увеличивается более чем на 30 дней, если это не связано с неисполнением заказчиком своих обязательств; нарушение подрядчиком условий договора, ведущих к снижению качества работы (л.д.12-18).

Согласно приложению 1 к договору на строительство частного дома №30 от 22.06.2022 предусматривалось выполнить следующие работы: устройство стен несущих (блок ракушечник) на сумму 552 500 рублей; перекрытие (утепленное) из балок деревянных с устройством чернового пола чердака на сумму 621 000 рублей; устройство кровли металлочерепица на сумму 1 266 900 рублей; устройство колонн монолитных ЖБ на сумму 170 000 рублей; устройство сейсмопояса, ригелей и перемычек на сумму 257 400 рублей; обратная засыпка грунта с уплотнением каждые 300 мм с уплотнением верхнего слоя грунта щебнем и песком на сумму 204 000 рублей, а всего на сумму 3 071 800 рублей (л.д.19).

Приложением №2 к договору №30 от 22.06.2022 установлен график выполнения работ по строительству частного дома, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Как усматривается из расписки от 22.06.2022, Кареньков С.Н. принял денежные средства от Драганова Е.А. в размере 1 000 000 рублей в счет аванса на работы и материалы по договору №30 от 22.06.2022 (л.д.80).

Как усматривается из расписки от 29.07.2022, Кареньков С.Н. принял денежные средства от Драганова Е.А. в размере 600 000 рублей в счет авансирования второго этапа работ по договору подряда на строительство частного дома в <адрес> (л.д.81).

Установлено, что 21.11.2022 между ООО «Альфа-82» в лице генерального директора Каренькова С.Н. (далее – подрядчик) и Драгановым Е.А. (далее-заказчик) заключено дополнительное соглашение №2 к договору на строительство частного дома №30 от 22.06.2022, согласно которого согласована стоимость выполненных работ согласно приложения №1 к договору подряда на строительство частного дома №30 от 22.06.2022: устройство стен несущих (блок ракушечник) – 552 500 рублей; обратная засыпка грунта с уплотнением каждые 300 мм с уплотнением верхнего слоя грунта щебнем и песком (согласно договору), выполненная частично без уплотнения верхнего грунта щебнем и песком -147 500 рублей, всего работ и затрат на сумму 700 000 рублей, а также согласована стоимость возврата авансового платежа в размере 900 000 рублей. При расторжении договора по совместному решению сторон подрядчик обязуется вернуть заказчику согласованную сумму возврата от авансового платежа в срок до 01.12.2022 в наличной форме. В случае несвоевременного возврата денежных средств подрядчиком, подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку в размере 1% ежедневно от суммы задолженности 900 000 рублей (л.д.21).

Согласно заключению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополя, Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в случае установления нарушения сроков исполнения договора подряда на строительство частного дома №30 от 22.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от                         07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов гражданского дела следует, что истец указывает на нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

    Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается в данном случае на ответчика (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                     28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения условий договора в суд представлено не было, доказательств возврата денежных средств истцу частично или полностью, материалы гражданского дела также не содержат.

По причине неисполнения обязательств истцом ответчику была направлена претензия - требование от 25.01.2023

Расчета стоимости фактически понесенных ответчиком затрат, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующим им правоотношения, суд полагает, что договор подряда на строительство частного <адрес>, заключенный 22 июня 2022 года между ООО «Альфа-82» в лице заместителя генерального директора Каренькова С.Н. и Драгановым Е.А., подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 900 000 рублей (оставшаяся сумма аванса за выполнение работ по договору).

    Учитывая, что права потребителя нарушены в виновного лица подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5.2 договора, в размере суммы невыполненных работ в сумме 2 315 300 рублей (перекрытие (утепленное) из балок деревянных с устройством чернового пола чердака на сумму 621 000 рублей+ устройство кровли металлочерепица на сумму 1 266 900 рублей+ устройство колонн монолитных ЖБ на сумму 170 000 рублей+ устройство сейсмопояса, ригелей и перемычек на сумму 257 400 рублей).

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение обязательств по договору подряда в сумме 3 215 300 (900 000+2 315 300) подлежат удовлетворению.

    С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки как предусмотрено дополнительным соглашением к договору. Дополнительным соглашением предусмотрено, что сумму в размере 900 000 рублей ответчик должен выплатить до 01.12.2022. Следовательно, сумма неустойки подлежит расчету со 02.12.2022. Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда.

    Размер неустойки со 02.12.2022 по 25.07.2023 составляет 2 124 000 рублей                       (900 000 ? 236 ? 1%).

        Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка — это мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за просрочку исполнения. Она может быть предусмотрена законом или договором.

          Как указывалось судом ранее, в рассматриваемом случае установлен факт неисполнения ответчиком работ на сумму 900 000 рублей (остаток полученного аванса).

           Таким образом, начисление неустойки на сумму, превышающую сумму в 900 000 рублей принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 02.12.2022 по 25.07.2023 в размере 900 000 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда в размере 9 000 рублей за каждый.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, в размере 5000 рублей, что является достаточной сатисфакцией нарушенного права.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 24 501 рубль 50 копеек.

Как усматривается из квитанции №326, истцом уплачена государственная пошлина в размере 24501 рубль 50 копеек (л.д.1).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 501 рубль 50 копеек с учетом размера удовлетворенных требований (300+300(2 требования неимущественного характера) + за удовлетворенное требование имущественного характера в сумме 2 315 300).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ -82», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-82» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-82» (░░░░ 1209100004376) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                     2 315 300 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2022 ░░ 25.07.2023 ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 501 ░░░░░                                   50 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░