Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2022 ~ М-825/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-922/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001347-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре                             Болдыревой Е.А.,

с участием истца Корешковой Е.И., ответчика Есьмуковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой ФИО6 к Есьмуковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корешкова Е.И. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.10.2020 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 21.10.2021. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату долга ответчик в качестве залога предоставила истцу транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, защитного цвета (номер двигателя: №, номер шасси (рамы) №, номер кузова: № которое принадлежит ей на праве собственности (ПТС <адрес>). До настоящего времени обязательство по возвращению долга ответчиком не исполнено, установленный срок для его исполнения истек. 10.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты долга, которая оставлена без ответа. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 700 000 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику.

Истец Корешкова Е.И., ответчик Есьмукова В.В. обратились в суд с заявлениями о заключении мирового соглашения, представили мировое соглашение, подписанное истцом Корешковой Е.И., ответчиком Есьмуковой В.В.

Истцом Корешковой Е.И. также заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска.

По условиям представленного мирового соглашения: Есьмукова В.В. во исполнение условий договора займа от 21.10.2020 передает в собственность Корешковой Е.И. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № защитного цвета (номер двигателя: №, номер шасси (рамы) №, номер кузова: №), выступавший в договоре качестве залога в срок до 25.01.2023.

Указанный автомобиль оценен сторонами в 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что равно сумме долга по указанному договору.

Изучив заявления истца и ответчика, условия мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По результатам анализа заявленных сторонами к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.

Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле или иными лицами суду не представлено.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом как следует из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу, исходя из цены иска 700 000 руб., размер государственной пошлины составляет 10 200 руб. (при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. размер государственной пошлина составляет: 5 200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.).

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 10 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.06.2022 на указанную сумму (л.д. 18).

Поскольку судом принято решение о прекращении производства по делу в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, в размере 7 140 руб. (10 200 руб. Х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корешковой ФИО8 и Есьмуковой ФИО9, на следующих условиях:

Есьмукова Валентина Викторовна передает в собственность Корешковой Екатерине Иннокентьевне автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, защитного цвета (номер двигателя: №, номер шасси (рамы) №, номер кузова: №), выступавший в договоре займа от 21.10.2020 в качестве залога в срок до 25 января 2023 года.

Возвратить Есьмуковой ФИО10 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 7 140 руб. по чеку-ордеру от 14 июня 2022 года.

Производство по гражданскому делу по иску Корешковой ФИО11 к Есьмуковой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                    А.В. Шмакотина