Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2021 ~ М-2123/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-2537/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-003890-48

                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                        09 сентября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

представителя истца - Михеевой К.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Поволжский металлоцентр 2015» к Волкову Александру Анатольевичу о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Поволжский металлоцентр 2015»обратилось в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2020 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Эльмонт» заключен договор №1/1101, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность «Эльмонт» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно товарно-транспортной документации УПД №№: ТРПЦД603792 от 11.01.2021, ТРПЦД610786 от 11.01.2021, ТРПЦД614964 от 11.01.2021,    ТРПЦД605090 от 11.01.2021, ТРПЦД614965 от 11.01.2021, ТРПЦД609657 от 11.01.2021, ТРПЦД608414 от 11.01.2021. ТРПЦД611877 от 11.01.2021. TPI1ЦД616131 от 11.01.2021, ТРПЦД608954 от 11.01.2021, ТРПЦД611902 от 11.01.-2021, ЦОПДД000223 от 11.01.2021, ЦОПЦД000224 от 11.01.2021, ТРПЦД604559 от 11.01.2021, ТРПЦД624275 от 14.01.2021, ТРПЦЦ615893 от 14.01.2021, ТРПЦД625255 от 15.01.2021, TPПЦД627988 от 18.01.2021, ТРПЦД619560 от 20.01.2021. ТРПЦД631455 от 22.01.2021. ТРПЦД630753 от 22.01.2021, ТРПЦД634783 от 26.01.2021, ТРПЦД635371 от 27.01.2021. ТРПЦД640719 от 01.02.2021, ТРПЦД643053 от 03.02.2021, ТРПЦД643116 от 03.02.2021, ТРПТТ7Т649003 от 09.02.2021, ППЦД013194 от 24.02.2021, ТППЦД019121 от 02.03.2021, ТППЦД051552 от 01.04.2021, ТППЦД033081 от 02.04.2021, ТППЦД049930 от 02.04.2021, ТППЦД047157 от 02.04.2021, ТППЦД048613 or 02.04.2021, ТППЦД031962 от 02.04.2021, ТППЦД039611 от 02.04.2021, ТППЦД039956 от 02.04.2021, ТППЦД058344 от 02.04.2021, ТППЦД061107 от 08.04.2021, ТППЦД062137 от 08.04.2021, ТППЦД067102 от 12.04.2021. ТППЦД075419 от 16.04.2021, ТППЦД081837 от 20.04.2021, ТППЦД 086955 от 22.04.2021.ТППЦД086950 от 22.04.2021, ТППЦД093291 от 26.04.2021, ТППЦД095413 от 27.04.2021, ТППЦД094906 от 27.04.2021, ТППЦД095410 от 27.04.2021, ТППЦД097339 от 28.04.2021, ТППЦД107501 от 04.05.2021, ТППЦЦ115047 от Р.05.2021 по Договору №1/1101 от 08.12.2020 года, ТППЦД121667 от 11.05.2021, ТППЦД122551 от 12.05.2021 года ТППЦД122557 от 12.05.2021, ТППЦД126187 от 14.05.2021, ТППЦД127564 от 14.05.2021, ТППЦД137339 от 20.05.2021 по Договору №1/1101 от 08.12.2020 года, являющихся неотъемлемыми частями вышеуказанного договора, ООО «Эльмонт» отгружен товар на общую сумму 2 089 220 рублей 24 копейки.

Претензий от ООО «Эльмонт» по количеству либо качеству поставленного товара Продавцу не поступало.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки товара покупателю.

В нарушении указанного пункта Договора, ООО «Эльмонт» оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело.

02 июля 2021 года ООО «ПМЦ 2015» направило ООО «Эльмонт» претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия была проигнорирована.

В пункте 3.4. Договора № 1/1101 от 08 декабря 2020 года Стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % (процентов) от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему.

Согласно п. 4.1 договора №1/1101 от 08.12.2020 года, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 (пять) % (процентов) от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ООО «Эльмонт» были нарушены сроки оплаты товара, ответчику были начислены пени за неоплаченный товар за период с 10.02.2021 года по 20.07.2021 года в размере 537 950 рублей 14 копеек.

Пунктом. 6.6. договора № 158 от 06 мая 2020 года установлено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на момени подачи настоящего искового заявления составляет 902 202 рубля 57 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Эльмонт» перед ООО «Поволжский металлоцентр 2015» на момент предъявления настоящего искового заявления составляет: 3529 372 рубля 95 копеек.

Во исполнение Договора № 1/1101 от 08 декабря 2020 года между ООО «ПМЦ 2015» и Волковым А.А. был заключен Договор поручительства к договору № 1/1101 от 08 декабря 2020 года, в соответствии с которым Волков А.А. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Эльмонт» за исполнение обязательств по договору № 1/1101 от 08 декабря 2020 года, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства от 08 декабря 2020 года поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности Волкова А.А. перед ООО «ПМЦ 2015» на момент предъявления настоящего заявления составляет 3529 372 рубля 95 копеек.

Просил взыскать с Волкова А.А. в пользу ООО «ПМЦ 2015»: задолженность в сумме 2 089 220 рублей 24 копейки; пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.02.2021 года по 20.07.2021 года в сумме 537 950 рублей 14 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2021 года по 20.07.2021 года в сумме 902 202 рубля 57 копеек; понесенные Истцом судебные издержки за оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины.

Представитель истца ООО «ПМЦ 2015» по доверенности Михеева К.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялись заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2020 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Эльмонт» заключен договор №1/1101, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность «Эльмонт» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре №1/1101 от 08.12.2020 года.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора №1/1101 от 08.12.2020 года.

Согласно товарно-транспортной документации: УПД №№: ТРПЦД603792 от 11.01.2021, ТРПЦД610786 от 11.01.2021, ТРПЦД614964 от 11.01.2021,    ТРПЦД605090 от 11.01.2021, ТРПЦД614965 от 11.01.2021, ТРПЦД609657 от 11.01.2021, ТРПЦД608414 от 11.01.2021. ТРПЦД611877 от 11.01.2021. TPI1ЦД616131 от 11.01.2021, ТРПЦД608954 от 11.01.2021, ТРПЦД611902 от 11.01.-2021, ЦОПДД000223 от 11.01.2021, ЦОПЦД000224 от 11.01.2021, ТРПЦД604559 от 11.01.2021, ТРПЦД624275 от 14.01.2021, ТРПЦЦ615893 от 14.01.2021, ТРПЦД625255 от 15.01.2021, TPПЦД627988 от 18.01.2021, ТРПЦД619560 от 20.01.2021. ТРПЦД631455 от 22.01.2021. ТРПЦД630753 от 22.01.2021, ТРПЦД634783 от 26.01.2021, ТРПЦД635371 от 27.01.2021. ТРПЦД640719 от 01.02.2021, ТРПЦД643053 от 03.02.2021, ТРПЦД643116 от 03.02.2021, ТРПТТ7Т649003 от 09.02.2021, ППЦД013194 от 24.02.2021, ТППЦД019121 от 02.03.2021, ТППЦД051552 от 01.04.2021, ТППЦД033081 от 02.04.2021, ТППЦД049930 от 02.04.2021, ТППЦД047157 от 02.04.2021, ТППЦД048613 or 02.04.2021, ТППЦД031962 от 02.04.2021, ТППЦД039611 от 02.04.2021, ТППЦД039956 от 02.04.2021, ТППЦД058344 от 02.04.2021, ТППЦД061107 от 08.04.2021, ТППЦД062137 от 08.04.2021, ТППЦД067102 от 12.04.2021. ТППЦД075419 от 16.04.2021, ТППЦД081837 от 20.04.2021, ТППЦД 086955 от 22.04.2021.ТППЦД086950 от 22.04.2021, ТППЦД093291 от 26.04.2021, ТППЦД095413 от 27.04.2021, ТППЦД094906 от 27.04.2021, ТППЦД095410 от 27.04.2021, ТППЦД097339 от 28.04.2021, ТППЦД107501 от 04.05.2021, ТППЦЦ115047 от Р.05.2021 по Договору №1/1101 от 08.12.2020 года, ТППЦД121667 от 11.05.2021, ТППЦД122551 от 12.05.2021 года ТППЦД122557 от 12.05.2021, ТППЦД126187 от 14.05.2021, ТППЦД127564 от 14.05.2021, ТППЦД137339 от 20.05.2021 по Договору №1/1101 от 08.12.2020 года, являющихся неотъемлемыми частями вышеуказанного договора, ООО «Эльмонт» отгружен товар на общую сумму 2 089 220 рублей 24 копейки.

Претензий от ООО «Эльмонт» по количеству либо качеству поставленного товара Продавцу не поступало.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки товара покупателю.

В нарушении указанного пункта Договора, ООО «Эльмонт» оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело.

Поставщик ООО «ПМЦ 2015» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил товара на сумму 2 089 220 рублей 24 копейки.

Данные факты подтверждаются универсальными передаточными документами.

Указанный товар был принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества и качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

02 июля 2021 года ООО «ПМЦ 2015» направило ООО «Эльмонт» претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия была проигнорирована.

В пункте 3.4. Договора № 1/1101 от 08 декабря 2020 года Стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % (процентов) от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему.

Согласно п. 4.1 договора №1/1101 от 08.12.2020 года, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 (пять) % (процентов) от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ООО «Эльмонт» были нарушены сроки оплаты товара, ответчику были начислены пени за неоплаченный товар за период с 10.02.2021 года по 20.07.2021 года в размере 537 950 рублей 14 копеек.

Пунктом. 6.6. договора № 158 от 06 мая 2020 года установлено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2021 года по 20.07.2021 года составляет 902 202 рубля 57 копеек.

Судом проверена обоснованность представленных истцом расчетов взыскиваемых пени, процентов за пользование коммерческим кредитом

Расчеты произведены с учетом условий договора, а при определении периода просрочки истцом учтены условия договора о наличии у ответчика права произвести оплату за поставленную продукцию с отсрочкой платежа.

С представленным расчетом суд согласен. Проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.02.2021 года по 20.07.2021 года в сумме 537 950 рублей 14 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2021 года по 20.07.2021 года в сумме 902 202 рубля 57 копеек;

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора по правилам указанной статьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные данным пунктом проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства, в связи с чем, правовых оснований для применения к соответствующим спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Однако, в силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку оплаты поставленного товара, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.02.2021 по 20.07.2021 года с 537 950 рублей 14 копеек до 5000 рублей.

Взыскание пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.02.2021 по 20.07.2021 года в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение Договора № 1/1101 от 08 декабря 2020 года между ООО «ПМЦ 2015» и Волковым А.А. был заключен Договор поручительства к договору № 1/1101 от 08 декабря 2020 года, в соответствии с которым Волков А.А. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Эльмонт» за исполнение обязательств по договору № 1/1101 от 08 декабря 2020 года, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства от 08 декабря 2020 года поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с Волкова А.А. в пользу истца задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 996 422 рубля 81 копейку (2 089 220,24+5000+902202,57).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг заключённый между ООО «РЦП» и ООО ПМЦ 2015» на оказание юридических услуг от 20.07.2021, квитанция об оплате юридических услуги в размере 40 000 рублей.

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Волкова А.А. в пользу ООО «ПМЦ 2015» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

ООО «ПМЦ 2015» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 847 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «ПМЦ 2015» удовлетворены с ответчика Волкова А.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 23 182 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2015» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ 2015» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1/1101 ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ 2015» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 089 220 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2021 ░░░░ ░░ 20.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2021 ░░░░ ░░ 20.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 902 202 ░░░░░ 57 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 23 182 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2015» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░