Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-27/2023 (11-312/2022;) от 26.12.2022

Мировой судья Аракелов Д.А. Дело № 11-27/2023

№2-3225/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 19 июня 2023 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Иосилевичу А. Л. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, по встречному исковому заявлению Иосилевича А. Л. к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Иосилевича А. Л. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 06 августа 2021 года и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 30 сентября 2022 года

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Иосилевичу А.Л., указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор энергоснабжения по адресу <адрес>, открыт лицевой счет №. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения, Истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а Ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате электрической энергии образовалась задолженность. Истец просит взыскать образовавшуюся за период с 01 августа 2016 года по 30 октября 2016 года задолженность в сумме 712 руб. 75 копа также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Иосилевичем А.Л. заявлен встречный иск с требованием о взыскании с Общества штрафа на основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с необоснованным начислением ему платы за коммунальные услуги; с учетом уточнений просит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, что составляет 2918 руб. руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рубелей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 06 августа 2021 года исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с Иосилевича А. Л. в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" 712 руб. 75 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с настоящим иском.

В удовлетворении встречного иска Иосилевичу А.Л. отказано.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 30 сентября 2022 года Иосилевичу А.Л. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Иосилевич А.Л. просит решение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 06 августа 2021 года и дополнительное решение мирового судьи от 30 сентября 2022 года отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что решение вынесено судом с нарушением действующих норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права. Суд необоснованно не применил последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, заявитель полагает, что задолженности за заявленный период не имеется, при этом имеется переплата.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, от представителя ПАО «ТНС энерго НН», представителя третьего лица ГЖИ Нижегородской области поступили ходатайстао о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В силу ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Иосилевич А. Л. (л.д. 34-35).

Между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» и ответчиком заключен договор энергоснабжения по указанному адресу, открыт лицевой счет №.

Согласно представленному Истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за период с 01 августа 2016 года по 30 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 712 рублей 75 копеек.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 539, 540, 544 ГК РФ, исходил из того, расчет платы за электрическую энергию произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое отсутствие задолженности за потребление электроэнергии, судом на основании представленных документов достоверно установлено наличие задолженности, образовавшейся у Иосилевича А.Л. за указанный период времени, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в силу закона он несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии, как своего жилого помещения, так и на общедомовые нужды, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о взыскании с Иосилевича А.Л. образовавшейся задолженности.

Также представляются правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «ТНС энерго НН» обращалось 25 июля 2019 года с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода о взыскании с Иосилевича А.Л. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 5114 рублей 56 копеек, пени в размере 2250 рублей 67 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Н.Новгорода от 30 июля 2019 года с Иосилевича А.Л. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскана сумма задолженности по оплате электрической энергии за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 5114 рублей 56 копеек, пени за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 2250 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 20 марта 2020 года данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд ПАО «ТНС энерго НН» обратилось 09 июня 2020 года.

В данной связи мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности применительно к задолженности, возникшей за период с 01 августа 2016 года по 30 октября 2016 года, истцом не пропущен.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате услуг электроэнергии, при этом суд исходил из доказанности факта оказания истцом спорных услуг в заявленный период, обязанности собственника жилого помещения нести расходы по коммунальным платежам, отсутствия доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме. Расчет задолженности проверен как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, учитывая наличие у Иосилевича А.Л. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречных исковых требований Иосилевича А.Л. о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 157 ЖК РФ, и компенсации морального вреда, исходя из того, что ответчиком нарушений порядка расчета платы за электроэнергию за спорный период не допущено.

Мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

В данной связи суд не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 06 августа 2021 года и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 30 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иосилевича А. Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Судья Л.С. Вахомская

Полный текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 26 июня 2023 года