Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-687/2023;) ~ М-663/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-32/2024

УИД 24RS0055-01-2023-000956-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края                                                                08 апреля 2024 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Альбрант А.В.,

            при секретаре Вацлавской Д.С.,

            с участием представителя ответчика – МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» Латыпова В.Ю., действующего на основании доверенности № 11 от 09.01.2024 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайчука Игоря Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Чайчук И.В. обратился в суд с исковым заявлением к МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору поставки.

    Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 года между МУП г. Уяра «ГКХ» (Заказчик) и ИП Манько В.В. (Поставщик) был заключен Контракт на поставку угля № 01, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять Заказчику уголь для нужд Заказчика в соответствии со Спецификацией и на условиях, предусмотренных Контрактом. Согласно п.2.3 Контракта оплата за предоставленный Товар производится Заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров. Оплата производится Заказчиком на основании представленных Поставщиком счета, счета-фактуры и при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом, с лицевого счета Заказчика. В соответствии с п. 5.2.3 Контракта Заказчик обязан принять и оплатить поставленный Товар надлежащего качества в соответствии с Контрактом. За период действия Контракта от 20.02.2021 года, с 22.02.2021 года по 14.04.2021 года Поставщиком была осуществлена поставка в адрес Заказчика угля на общую сумму 4 369 356 рублей, что подтверждается товарными накладными от 22.02.2021 года, 23.02.2021 года, 24.02.2021 года, 26.02.2021 года, 27.02.2021 года, 28.02.2021 года, 28.02.2021 года, 02.03.2021 года, 03.03.2021 года, 04.03.2021 года, 05.03.2021 года, 07.03.2021 года, 09.03.2021 года, 10.03.2021 года, 11.03.2021 года, 12.03.2021 года, 13.03.2021 года, 14.03.2021 года, 15.03.2021 года, 16.03.2021 года, 17.03.2021 года, 18.03.2021 года, 19.03.2021 года, 20.03.2021 года, 21.03.2021 года, 22.03.2021 года, 23.03.2021 года, 26.03.2021 года, 26.03.2021 года, 31.03.2021 года, 02.04.2021 года, 04.04.2021 года, 05.04.2021 года, 05.04.2021 года, 06.04.2021 года, 07.04.2021 года, 07.04.2021 года, 08.04.2021 года, 09.04.2021 года, 09.04.2021 года, 11.04.2021 года, 12.04.2021 года, 12.04.2021 года, 13.04.2021 года, 14.04.2021 года. Заказчиком оплата поставки угля не произведена, в связи с чем Поставщиком 25.05.2021 года в адрес МУП г. Уяра «ГКХ» направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 4 369 356 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 769 356 рублей, сумма задолженности в размере 3 600 000 рублей МУП г. Уяра «ГКХ» до настоящего времени не оплачена. Впоследствии, на основании договора уступки прав требования от 18.01.2023 года, заключенного между Чайчуком И.В. и ИП Манько В.В., к Чайчуку И.В. перешло право требования уплаты задолженности, числящейся за МУП г. Уяра «ГКХ» по Контракту поставки угля № от 20.02.2021 года в размере 3 600 000 рублей. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Задолженность ответчиком по Контракту поставки угля от 20.02.2021 года до настоящего времени не погашена.

    Просит взыскать с МУП г. Уяра «ГКХ» задолженность по Контракту поставки угля № от 20.02.2021 года в размере 3 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.

    Определением Уярского районного суда Красноярского края от 27.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Манько В.В.

    Истец Чайчук В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что отгрузка угля по контракту от 20.02.2021 года осуществлялась на основной пункт заказчика – котельная «Территория» по адресу: <адрес> по согласованию с самим заказчиком, поскольку остальные пункты (котельные) объективно не имели возможность осуществить допуск специальной техники и разгрузку угля (отсутствие дорог, эстакад и подъездов к данным точкам). При этом товар был принят заказчиком без претензий, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

    Представитель ответчика – МУП г. Уяра «ГКХ» Латыпов В.Ю. в судебном заседании требования искового заявления признал частично, пояснил, что поставка угля по контракту от 20.02.2021 года действительно была произведена на сумму 4 320 000 рублей. Дополнительных соглашений к контракту не заключалось. Иные поставки угля были по другим контрактам. Ответчиком по контракту произведена оплата на сумму 770 000 рублей. Поставщиком были нарушены условия Контракта, поскольку по условиям Контракта Поставщик должен был осуществлять поставку угля силами и средствами Поставщика по адресам, указанным в приложении к Контракту, то есть по котельным, однако Поставщиком поставка угля была осуществлена на территорию предприятия, а по котельным уголь развозился собственными силами предприятия, что привело к затратам. При этом заказчик не мог отказаться от приемки угля, так как ответчику тогда пришлось бы останавливать отопительный процесс. В адрес Поставщика была направлена претензия о возврате денежных средств, потраченных на доставку угля с территории предприятия по объектам – котельным, однако расходы не возмещены. Полагает, что требования истца должны быть уменьшены на сумму понесенных ответчиком затрат по доставке угля в размере 1 299 735,28 рублей.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Манько В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП г. Уяр «ГКХ» осуществляет деятельность в виде: производства и подачи тепловой энергии; производства и подачи горячего водоснабжения; производства и подачи холодного водоснабжения (п. 2.3. Устава).

20.02.2021 года между МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (Заказчик) и ИП Манько В.В. (Поставщик) заключен Контракт № на поставку угля для нужд Заказчика в количестве 4000 тонн. Цена Контракта составляет 4 320 000 рублей, в том числе НДС – 20%, 720 000 рублей. Цена Контракта является твердой и не может меняться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе и Контрактом (п. 1.1, п.2.1, п.2.2 Контракта, Спецификация (Приложение № 1 к Контракту)).

Согласно п.2.3 Контракта оплата за поставленный Товар производится Заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров. Оплата производится Заказчиком на основании представленных Поставщиком счета, счета-фактуры и при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара. Обязательства Заказчика по оплате цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом, с лицевого счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

По предложению Заказчика, предусмотренное Контрактом количество Товара может быть увеличено или уменьшено, но не более на 10% путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к Контракту (п.2.4. Контракта).

В соответствии с п.3.1 поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика по адресам, указанным в Ведомости поставки (приложение № 2 к Контракту).

Доставка Товара до места передачи Товара производится силами и средствами Поставщика (п.3.2 Контракта).

Согласно п.п. 5.2.3 Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар надлежащего качества в соответствии с Контрактом.

Контракт подписан в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями. Факт наличия договорных отношений сторонами не оспаривается.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП Манько В.В. поставила в адрес МУП г. Уяра «ГКХ» уголь, что подтверждается товарными накладными за период с 20.02.2021 года по 14.04.2021 года, подписанными ИП Манько В.В. (Поставщик) и директором МУП г. Уяра «ГКХ» (Заказчик) Ж.П.А.: от 20.02.2021 года №ИП2002.001; от 22.02.2021 года №ИП2202.001; от 23.02.2021 года №2302.001; от 23.02.2021 года №ИП2302.002; от 24.02.2021 года №ИП2402.001; от 26.02.2021 года №2602.001; от 27.02.2021 года №ИП2702.001; от 27.02.2021 года №2702.002; от 28.02.2021 года №ИП28.02.001; от 28.02.2021 года №ИП2802.003; от 01.03.2021 года №ИП0103.001; от 02.03.2021 года №203.001; от 03.03.2021 года №ИП303.001; от 04.03.2021 года №ИП0403.001; от 05.03.2021 года №ИП0503.001; от 06.03.2021 года №0603.001; от 07.03.2021 года №ИП0703.001; от 08.03.2021 года №ИП0803.001; от 09.03.2021 года №ИП0903.001; от 10.03.2021 года №ИП1003.001; от 111.03.2021 года №ИП1103.001; от 12.03.2021 года №ИП1203.001; от 13.03.2021 года №ИП1303.001; от 14.03.2021 года №ИП1403.002; от 14.03.2021 года №ИП1403.001; от 15.03.2021 года №ИП1503.001; 16.03.2021 года №ИП1603.001; от 17.03.2021 года №ИП1703.001; от 18.03.2021 года №ИП1803.001; от 19.03.2021 года №ИП1903.001; от 20.03.2021 года №ИП2003.001; от 21.03.2021 года №ИП2103.001; от 22.03.2021 года №ИП2203.001; от 23.03.2021 года №ИП2303.001; от 26.03.2021 года №ИП2603.002; от 27.03.2021 года №ИП2703.001; от 28.03.2021 года №ИП2803.001; от 30.03.2021 года №ИП3003.001; от 31.03.2021 года №3103.001; от 02.04.2021 года №ИП0204.001; от 04.04.2021 года №ИП0404.001; от 05.04.2021 года №ИП0504.001; от 05.04.2021 года №ИП0504.002; от 06.04.2021 года №ИП0604.001; от 07.04.2021 года №ИП0704.001; от 07.04.2021 года №ИП0704.002; от 08.04.2021 года №ИП0804.001; от 09.04.2021 года №ИП0904.002; от 09.04.2021 года №ИП0904.003; от 11.04.2021 года №ИП1104.001; от 12.04.2021 года №ИП1204.001; от 12.04.2021 года №ИП1204.002; от 13.04.2021 года №ИП1304001; от 14.04.2021 года №ИП1404.001; от 14.04.2021 года №1404.002, а также счет-фактурами, выставленными ИП Манько В.В. за указанный период.

Поставленный Товар - уголь был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий обеих сторон на товаросопроводительных документах. Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (ст.ст. 309, 486 ГК РФ).

            Таким образом, обязательства по поставке угля ИП Манько В.В. выполнены в полном объеме на общую сумму 4 369 356 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

             При этом, в нарушение требований закона и условий Контракта, МУП г. Уяра «ГКХ» обязательства по оплате полученного Товара – угля надлежащим образом не исполнило.

             Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 20.02.2021 года по 30.04.2021 года между ИП Манько В.В. и МУП г. Уяра «ГКХ» по Контракту на поставку угля № от 20.02.2021 года следует, что задолженность МУП «ГКХ» составляет 4 369 356 рублей.

            25.05.2021 года ИП Манько В.В. в адрес МУП г. Уяра «ГКХ» направлена претензия о погашении задолженности в размере 4 369 356 рублей в течение 3-х рабочих дней с даты получения претензии. Претензия получена 27.05.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

            Из платежных поручений № от 19.08.2021 года – 100 000 рублей; № от 17.09.2021 года – 100 00 рублей; № от 01.10.2021 года – 100 000 рублей, следует, что МУП г. Уяра «ГКХ» произведена частичная оплата в размере 300 000 рублей за поставку угля по Контракту № от 20.02.2021 года.

            Данный факт также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года между ИП Манько В.В. и МУП «ГКХ», согласно которому МУП «ГКХ» произведена оплата в размере 300 000 рублей, задолженность составляет 4 069 356 рублей.

            В последующем ответчиком произведена частичная оплата задолженности по Контракту поставки угля от 20.02.2021 года в размере 410 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 19.08.2022 года – 30 000 рублей; № от 14.09.2022 года – 30 000 рублей; № от 19.09.2022 года – 100 000 рублей; № от 21.09.2022 года – 100 000 рублей; № от 23.09.2022 года – 90 000 рублей; № от 14.12.2022 года – 30 000 рублей; № от 01.02.2203 года – 30 000 рублей.

            Кроме того, в качестве доказательства оплаты, ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 15.05.2023 года, согласно которому ИП Манько В.В. произведена оплата за поставку угля в размере 60 000 рублей.

            18.01.2023 года между ИП Манько В.В. и Чайчуком И.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к заявителю на основании акта приема-передачи перешло право требования по взысканию задолженности с МУП г. Уяра «ГКХ» по Контракту поставки угля № от 20.02.2021 года в размере 3 600 000 рублей.

            Согласно п. 2.1. Договора уступки от 18.01.2023 года стороны согласовали цену договора в размере 3 600 000 рублей.

            В подтверждение факта оплаты по договору уступки от 18.01.2023 года истцом в материалы дела представлены платежные документы: выписка операций по лицевому счету № за период с 29.03.2023 года по 31.03.2023 года, открытому на имя ИП Манько В.В., согласно которому на счет поступили денежные средства в размере 3 600 000 рублей, а также кассовые чеки ПАО «Сбербанк» от 31.03.2023 года.

            В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

            Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

            В силу п. 7 ст. 448 ГК РФ если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

            Вместе с тем, в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора – поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности.

            Предусмотренный п.7 ст. 448 ГПК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

            Судом установлено, что Контракт на поставку угля № от 20.02.2021 года поставщиком – ИП Манько В.В. исполнен в полном объеме, возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

            Доказательств того, что уступка прав требования привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки права требования к МУП г. Уяра «ГКХ».

            Таким образом, уступка прав требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит действующему законодательству. 04.05.2023 года в адрес МУП г. Уяра «ГКХ» направлено уведомление о переуступке прав требования, которое им получено 19.05.2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Задолженность ответчиком не погашена.

            Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

            Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по поставке угля ИП Манько В.В. выполнены в полном объеме на общую сумму 4 369 356 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2021 года по 30.11.2021 года, подписанного директором МУП г. Уяра «ГКХ» Ж.П.А.

            Доводы представителя ответчика о том, что поставка угля по контракту от 20.02.2021 года была произведена на сумму 4 320 000 рублей, поставки на большую сумму имели отношение к другим контрактам, подлежат отклонению, поскольку из указанного выше акта сверки взаимных расчетов следует, что поставка угля на сумму 4 369 356 рублей была осуществлена именно по контракту на поставку угля № от 20.02.2021 года.

            Ответчиком обязательства по оплате поставленного угля исполнено частично в размере 770 000 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств нарушает имущественные права истца, приобретшего право требования задолженности.

            При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по Контракту на поставку угля № от 20.02.2021 года являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично в размере 3 599 356 рублей исходя из расчета: 4 369 356 рублей-770 00 рублей.

    Доводы ответчика об уменьшении размера задолженности на сумму затрат заказчика в размере 1 299 735,28 рублей в связи с неисполнением Поставщиком – ИП Манько В.В. п. 3.1 Контракта на поставку угля от 20.02.2021 года подлежат отклонению, поскольку представленные суду расчеты работы спецтехники, сведения о ее работе не подтверждают необходимость несения указанных расходов по вине поставщика, а кроме того суд учитывает, что ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании убытков к ИП Манько В.В.

            Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с МУП г. Уяра «ГКХ» в пользу Чайчука И.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 26 196,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования Чайчука Игоря Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН 2440006462, КПП 244001001, ОГРН 1062440010368) в пользу Чайчука Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по Контракту на поставку угля № от 20.02.2021 года в размере 3 599 356,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 196,78 рублей, всего 3 625 552,78 рубля.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                               А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .