Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2023 ~ М-2377/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2410/2023

34RS0007-01-2023-003084-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

02 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нагорнову ФИО6, Письменсковой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № 770626 от 06 ноября 2019 года; взыскании в солидарном порядке с Нагорнова К.В., Письменсковой К.В. задолженности по кредитному договору № 770626 от 06 ноября 2019 года за период с 06 февраля 2020 года по 28 августа 2023 года в размере 1 022 871 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 629 803 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 393 068 рублей 46 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 314 рублей 36 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу от ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований. Также просило возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 13 314 рублей 36 копеек.

Ответчики Нагорнов К.В., Письменскова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк от искового заявления к Нагорнову ФИО9, Письменсковой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нагорнову ФИО11, Письменсковой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – прекратить.

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

По смыслу указанной нормы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При этом, НК РФ не связывает совершение этих действий лишь с определенной стадией процесса, то следует вывод, что государственная пошлина подлежит возврату, если прекращение судебного производства и оставление заявления без рассмотрения были сделаны на любой стадии процесса, допускающих совершение этих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину в размере 13 314 рублей 36 копеек, уплаченную ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № 770626 от 06 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 144, 145 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк от искового заявления к Нагорнову ФИО13, Письменсковой ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нагорнову ФИО15, Письменсковой ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13 314 (тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 36 копеек, уплаченную ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № 770626 от 06 ноября 2019 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                         Щелконогова С.С.