Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-139/2022

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года город Архангельск         

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Стрежнева А.О.,

защитников – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрежнева А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимого:

23 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением того же суда неотбытое наказание сроком 44 часа обязательных работ заменено на 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 20 сентября 2021 года по отбытии наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стрежнев А.О. и иные лица – Н. и Л., уголовное преследование которых прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее по тексту – иные лица, Н., Л.), виновны в двух кражах имущества ООО «Агроторг», совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Стрежнев А.О. и иные лица 19 октября 2021 года, находясь на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, договорились о тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распределив при этом между собой роли, согласно которым они, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в д.22 по ул. Карла Либкнехта, подойдут к стеллажу свободной выкладки товара, где воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, Стрежнев А.О. и Н. будут следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными предупредить Л., который в это время возьмет со стеллажа свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и переложит его на соседний стеллаж. Далее Н. и Стрежнев А.О. спрячут похищенное в заранее приготовленный рюкзак, находящийся у Н., а затем совместно скроются, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Стрежнев А.О. и иные лица в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 32 минут того же дня с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в д.22 по ул. Карла Либкнехта, подошли к стеллажам свободной выкладки товара, где, действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Стрежнев А.О. и Н. следили за окружающей обстановкой, а Л. в это время взял со стеллажа два флакона шампуня «Клиа Витаб» стоимостью 201 рубль 11 копеек каждый, два флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 267 рублей 22 копейки каждый и переложил их на стеллаж свободной выкладки товара, рядом с которым находились Стрежнев А.О. и Н. Затем Стрежнев А.О, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, взял указанные флаконы и сложил их в заранее приготовленный рюкзак, находящийся при Н. После этого Л. согласно своей роли взял со стеллажа свободной выкладки товара один флакон шампуня «Клиа Витаб» стоимостью 201 рубль 11 копеек, два флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 267 рублей 22 копейки каждый и передал их Стрежневу А.О., который в соответствии с отведенной ему ролью положил указанные флаконы в заранее приготовленный рюкзак, находящийся у Н., после чего они вместе скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 672 рублей 21 копейки.

Он же после изложенных выше событий, но не позднее 20 часов 22 минут 19 октября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, договорился с иными лицами о тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распределив при этом между собой роли, согласно которым они, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в д.22 по ул. Карла Либкнехта, подойдут к стеллажу свободной выкладки товара, где воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, Стрежнев А.О. и Н. будут следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными предупредить Л., последний возьмет со стеллажа свободной выкладки товар и передаст его Стрежневу А.О., а тот спрячет товар под свою куртку. Н. также возьмет со стеллажа товар и уберет его под свою куртку. Затем они совместно скроются, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Стрежнев А.О. и иные лица в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 25 минут того же дня, действуя совместно и согласованно с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в д.22 по ул. Карла Либкнехта, подошли к стеллажам свободной выкладки товара, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Стрежнев А.О. и Н. в соответствии с отведенной им ролью следили за окружающей обстановкой, а Л. в это время взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «Беленькая Люкс гуала» стоимостью 350 рублей и передал ее Стрежневу А.О., который спрятал ее под свою куртку. Н. согласно отведенной ему роли взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку напитка «Меринда» стоимостью 26 рублей 26 копеек и спрятал ее под свою куртку. Затем Л. взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку «Мартини Бьянко» стоимостью 581 рубль 83 копейки и передал ее Стрежневу А.О., а тот - спрятал бутылку за пояс штанов, надетых на нем, после чего они совместно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 958 рублей 09 копеек.

Стрежнев А.О. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Стрежнева А.О.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 октября 2021 года в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 32 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 октября 2021 года в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 25 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления Стрежнев А.О. подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, направленных против собственности, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения обоих преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ни по одному из преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрежнева А.О. по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого, содержащие сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.156); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдаче при обыске предметов, имеющих значение для дела; сообщение о способе распоряжения похищенным; изобличение соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления 19 октября 2021 года в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 25 минут, степень его общественной опасности и личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что причиной, побудившей его к краже товара, явилось состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением им спиртных напитков, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по указанному преступлению его совершение в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Стрежнев А.О. проживает с отцом и бабушкой, трудоустроен неофициально, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 60, 61).

По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало (т. 2 л.д. 59).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и направленных против собственности, данных о личности подсудимого, который ранее уже отбывал наказание в исправительном учреждении, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении него наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, который после совершения преступлений дал подробные признательные показания, изобличил соучастников, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела, добровольно возместил причиненный ущерб, учитывая его возраст, семейное положение, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Стрежнева А.О. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Стрежневу А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку все совершенные Стрежневым А.О. преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Представителем потерпевшего П.Ю.Н, заявлено два гражданских иска о взыскании с подсудимого и иных лиц 958 рублей 09 копеек и 1 672 рублей 21 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями (т. 1 л.д. 88, 90).

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего, суд исходит из следующего.

Согласно материалам уголовного дела причиненный ущерб в общем размере 2 630 рублей 30 копеек возмещен ООО «Агроторг» в полном объеме, материальных претензий Общество к подсудимому и иным лицам не имеет, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств и справкой о возмещении ущерба (т. 2 л.д. 132, 134).

В связи с фактическим возмещением имущественного ущерба, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего П.Ю.Н, следует прекратить.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ВМК2/104059 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 86, 87, 129, 130, 143, 144), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего ;

- рюкзак черно-красного цвета «Полар», черные кроссовки, черная куртка «Смог», темно-синяя куртка «СЛС», синие джинсы «Бершка», выданные Стрежневу А.О. (т. 1 л.д. 182, 183), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Стрежнева А.О.;

- кепку черного цвета «Чанг Лим», штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, выданные Н.С.Н. (т. 1 л.д. 238, 239-240), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Н.С.Н.;

- синие джинсы «глория Джинс скинии 48/182», выданные Л.М.С. (т. 2 л.д. 37, 38-39), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Л.М.С.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9 843 рублей (т. 2 л.д. 150, 152) и в судебном заседании в размере 13 124 рублей, всего в общей сумме 22 967 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:    

Стрежнева А. О. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 октября 2021 года в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 32 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 октября 2021 года в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 25 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Стрежневу А. О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрежневу А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Стрежнева А.О.:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Стрежневу А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего П.Ю.Н, прекратить.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черно-красного цвета «Полар», черные кроссовки, черная куртка «Смог», темно-синяя куртка «СЛС», синие джинсы «Бершка», выданные Стрежневу А.О., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Стрежнева А.О.;

- кепку черного цвета «Чанг Лим», штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, выданные Н.С.Н., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Н.С.Н.;

- синие джинсы «глория Джинс скинии 48/182», выданные Л.М.С., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Л.М.С.;

- счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ВМК2/104059 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Стрежневу А.О. юридической помощи по назначению в размере 22 967 рублей, – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     О.А. Беляева