Постановления по делу № 4/17-29/2022 от 23.05.2022

Дело № 4/17-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осташков                                                                                                25 августа 2022 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

с участием старшего помощника Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Волощук Е.В.,

осужденного Смирнова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15.02.2022 Смирнов Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Смирнову Ю.А. установлены ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Также указанным приговором со Смирнова Ю.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 10000 рублей, выплаченные адвокатам Фоминой Е.Д., Степанову М.Ю., Вихрову Г.А. за оказание юридической помощи обвиняемому Смирнову Ю.А. на предварительном следствии по назначению по постановлениям следователя от 21.01.2019, 17.12.2020, 25.02.2021, решен вопрос о взыскании со Смирнова Ю.А. в пользу потерпевших ущерба, причиненного преступлениями, и процессуальных издержек по явке в суд.

Постановлением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15.02.2022 оплачено за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Беляковой Н.Н. 25090 рублей, со Смирнова Ю.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 15000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Беляковой Н.Н., которая по назначению суда осуществляла защиту Смирнова Ю.А. в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 21.04.2022 указанное постановление суда об оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Беляковой Н.Н. 25090 рублей и взыскании со Смирнова Ю,А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 15000 рублей отменено. Уголовное дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Осужденный Смирнов Ю.А. в судебном заседании просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего и н детей, мать пенсионного возраста, которая нуждается в уходе, также с него взыскиваются алименты, задолженность по которым составляет более 1000000 рублей, денежных средств на оплату процессуальных издержек не имеет, считает, что расходы по вознаграждению адвоката, назначенного ему судом, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Старший помощник Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Волощук Е.В. полагала возможным освободить осужденного Смирнова Ю.А. от возмещения процессуальных издержек в связи с его материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе рассмотрения уголовного дела по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ защиту Смирнова Ю.А. на основании удостоверения № 15 и ордера № 116706 от 21.04.2021 осуществляла адвокат Осташковского филиала НО «ТОКА» Белякова Н.Н. (т. 5 л.д. 161).

27.01.2022 от адвоката Беляковой Н.Н. поступило заявление о вознаграждении из расчета 1930 рублей за день выполнения поручения, а всего в размере 25090 рублей (т. 7 л.д. 189).

Приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15.02.2022 Смирнов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства (т. 7 л.д. 201-230).

В силу ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» расчет вознаграждения адвоката определяется с учетом времени занятости адвоката при выполнении поручения и с учетом степени сложности уголовного дела.

Категории данного дела:

1. Количество осужденных – 1,

2. Объем обвинений – 9,

3. Количество томов – 8,

4. Вид судебного заседания – не выездное, открытое,

5. Возраст осужденного – 34 года,

6. Владение осужденного языком, на котором ведется судопроизводство – владеет русским языком,

7. Дееспособность осужденного – дееспособный.

При выполнении поручения адвокатом затрачено:

1. На участие в предварительном слушании – дней,

2. На изучение материалов уголовного дела – дней,

3. На участие в судебном заседании – 13 дней (13.05.2021, 27.05.2021, 01.06.2021, 20.07.2021, 04.08.2021, 24.08.2021, 25.08.2021, 22.09.2021, 01.12.2021, 02.12.2021, 22.12.2021, 25.01.2022, 27.01.2022),

4. На изучение протокола судебного заседания – дней.

Итого: 13 дней.

Учитывая категорию данного уголовного дела и время, затраченное адвокатом на выполнение поручения, суд считает необходимым выплатить вознаграждение в размере 1930 рублей за день выполнения поручения. Общая сумма, подлежащая взысканию за участие в деле адвоката, составляет 25090 рублей, из расчета: 1930 рублей х 13 дней = 25090 рублей.

Указание адвокатом в заявлении о вознаграждении вместо даты судебного заседания 02.12.2021 даты судебного заседания 12.02.2020 является опиской, поскольку уголовное дело впервые назначено к рассмотрению 21.04.2021 и адвокат Белякова Н.Н. участвовала в рассмотрении уголовного дела 02.12.2021.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Сведений об имущественной несостоятельности осужденного Смирнова Ю.А. в материалах дела не имеется, доказательств, подтверждающих основания для освобождения Смирнова Ю.А. от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью осужденным суду не представлено.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что Смирнов Ю.А. имеет малолетнего и н детей, мать пенсионного возраста, которая нуждается в уходе, также с него взыскиваются алименты. С учетом того, что уплата процессуальных издержек Смирновым Ю.А. может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, имеются основания для полного освобождения осужденного Смирнова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 131, 132 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 21.07.2003 ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № 15, 25090 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ 6901041444, ░░░ 691302001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40703810563160100236 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░ 695202001, ░░░ 042809679, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 30101810700000000679.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░