Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 31.01.2022

УД №

УИД №RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                                   01.08.2022

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственных обвинителей Султанова С.Р., Керимова М.А. и Саидовой Х.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ибрагимова М.М.,

защитника Рабадановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова Магомеда Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Избербашским городским судом по п. «а» ч. 3               ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и с присоединением наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, штраф не исполнен, инвалида второй группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес> ДНТ «Термист» <адрес>,                  Потерпевший №1, Ибрагимов М.М., Свидетель №1 и ФИО3 М.С. распивали спиртные напитки.

Между Потерпевший №1 и Ибрагимовым М.М. возникли неприязненные отношения, в ходе которых Потерпевший №1 умышленно нанёс Ибрагимову М.М. удар кухонным ножом в область поясницы, в результате чего причинил тому легкий вред, влекущий кратковременное расстройство здоровья.

В ответ Ибрагимов М.М., повернувшись к Потерпевший №1, нанёс тому удар в лицо. От удара Потерпевший №1 упал на стул и оказался в полусидящем положении. Ибрагимов М.М. сел на него и, удерживая кисть руки, в которой Потерпевший №1 держал нож, стал наносить удары правой рукой по лицу, чем причинил последнему ссадины лица. Затем, Ибрагимов М.М. отобрал нож у Потерпевший №1 и нанёс им последнему удар в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки слева на уровне 5-го ребра, проникающее в плевральную полость, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные действия Ибрагимова М.М. органами предварительного следствия квалифицированны по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Ибрагимов М.М. не признал себя виновным и пояснил, что к нему позвонили его знакомые и сказали, что пьют уже два дня, попросили купить спиртное. Он вышел, купил бутылку водки и на такси приехал к Потерпевший №1

Он зашел, отдал бутылку водки и сел за стол. Потерпевший №1 стал наливать себе полный стакан водки, а другим половину стакана. Он сказал, чтобы наливал всем одинаково, в тот момент он не пил. Они выпили водку, потом он вышел и купил еще бутылку водки. Когда вернулся, видел, что Потерпевший №1 спал на диване. Он выпил один стакан водки и Магомедрасул крикнул: «Мага, нож», он повернулся и увидел, как на него шёл Потерпевший №1 Он встал и в этот момент тот воткнул ему нож, попав в кость, еще пытался попасть ему в живот, Магомедрасул подбежал и забрал у него нож, который выкинул во дворе в кусты ежевики. Он несколько раз нанёс удары Потерпевший №1 по лицу. Потом Магомедрасул сказал, что у Потерпевший №1 кровь, он подошел к последнему, поднял его одежду, увидел кровь. Он взял простыню, обмотал его и сказал, чтобы вызвали скорую. Через некоторое время приехала скорая, а он пошел домой. К нему приехали работники полиции и забрали его. Он не ударил ножом Потерпевший №1, он защищался от него и бил его рукой.

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с Свидетель №1, ФИО6 сидели у него дома и выпивали, было три бутылки водки. К ним пришел Ибрагимов М.М. и сказал, что пойдет и купит еще водку и купил водку. Ему стало хорошо, и он прилег на диван. Он пролежал 15 минут и встал,             Ибрагимов М.М. что-то сказал против него, он подошел к тому и дал подзатыльник, на что тот посмеялся и снова что-то сказал, оскорбив его. Он подошел к столу, откуда взял кухонный нож и направился к подсудимому. Не дойдя до него, услышал, как Магомедрасул крикнул: «Мага, у него нож в руках». Он слегка кольнул того в бок, в область тела. Тот встал, схватил его за руку и ударил, он начал падать, тот набросился на него. Он и подсудимый начали бить друг друга руками, при этом в его правой руке был нож. Он хотел того ударить правой рукой, но там был нож, не ударил, тот толкнул его и получился толчок по груди. К ним подбежал Расул и начал                               Ибрагимова М.М. оттягивать от него. Расул поднял его с пола и посадил на диван. Расул спросил его - почему у него дырка на куртке, он пощупал, было мокро, вызвали скорую помощь, его забрали в больницу, где зашили рану. На следующий день он пошел на работу, где таскал камни.

В ходе дополнительного допроса, потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что он не видел и не помнит момент удара ножом подсудимым, помнит, что они дрались, он не исключает, что во время драки Ибрагимов М.М. мог нанести ему удар ножом, но он не помнит.

В суде были оглашены и исследованы показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, во время распития спиртных напитков с ФИО3 (Ибрагимов М.М.) получился конфликт, тот ударил его (Потерпевший №1) кулаком в лицо, он упал, ФИО3 бросился на него, в тот момент он почувствовал сильную боль в области груди с левой стороны, а затем потерял сознание. Спустя некоторое время он пришел в себя и заметил как ФИО4 пытается остановить кровотечение в области груди с левой стороны.

Его отвезли на скорой помощи в больницу. Рассказать об обстоятельствах произошедшего он не может, так как не помнит (л.д. 45-47 т.1).

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал, что во время распития спиртных напитков Ибрагимов М.М. что-то сказал оскорбительное в его адрес. Поскольку тот моложе и сильнее его, он взял кухонный нож и с целью припугнуть того, ткнул ножом в область чуть выше поясницы с левой стороны. Ибрагимов М.М. резко встал из-за стола и правой рукой нанёс ему удар по лицу, он упал. Ибрагимов М.М. наносил ему еще удары, он кратковременно потерял сознание и что произошло - не помнит. Как он понял, Ибрагимов М.М. выхватил нож у него с правой руки и нанёс им в область груди с левой стороны. При иных обстоятельствах получить ранение он не мог (л.д. 218-221 т.1).

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал, что во время драки Ибрагимов М.М. выхватил нож из его правой руки и нанес ему удар в левую область грудной клетки (л.д. 142-145 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с Ибрагимовым М.М. потерпевший Потерпевший №1 показал, что после того, как он ткнул ножом подсудимого, тот наносил ему удары рукой, он потерял сознание и не помнит, что тот отобрал у него нож и нанес ему удар (л.д. 190-201 т.2).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 показал, что на очной ставке он хотел помочь Ибрагимову М.М., поэтому изменил показания, его знакомые просили об этом. После проведения очной ставки, он решил дать правдивые показания, так как побоялся понести ответственность за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 202-204 т.2).

В суде свидетель ФИО3 М.С. показал, что он работает на частных стройках, а             Потерпевший №1 работает подсобником.

В послеобеденное время, дату не помнит, он пошел к Потерпевший №1 сказать, чтобы утром вышел на работу в трезвом состоянии. Тот вместе со своим товарищем по имени ФИО4 распивал спиртные напитки. Он тоже сел с ними и начал пить. Потом Потерпевший №1 встал и вышел на улицу и через 5 минут вместе с Ибрагимовым М.М. зашли в дом, у них с собой была еще бутылка водки.

Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 начал оскорблять Ибрагимова М.М. матерными словами, он сделал замечание тому. Потерпевший №1 встал и ударил его по затылку.

Ибрагимов М.М. схватил и свалил Потерпевший №1 Он поднял Ибрагимова М.М. и посадил на кровать.

Потом он подошел к окну и закурил сигарету, в это время Потерпевший №1 встал и взял нож, который лежал за телевизором на столе. Он сказал Ибрагимову М.М.: «Мага, смотри, он за нож взялся». Тогда они оба вцепились и упали на пол, он снова стал их разнимать. Когда он поднял Ибрагимова М.М., рукоять ножа была в руке Потерпевший №1, а Ибрагимов М.М. зацепился за лезвие ножа.

Он сказал Потерпевший №1, чтобы отпустил нож и тот отпустил, он выбросил его.

Он снова рассадил их по местам, в это время Потерпевший №1 сказал, что у него болит в груди, он поднял рубашку и увидел порез в груди и вызвал скорую помощь. Он не видел нанесение удара ножом ни Ибрагимову М.М., ни Потерпевший №1

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1 с другими знакомыми, распивал спиртные напитки, потом он сильно опьянел и лег спать. Затем его разбудили работники полиции.

Он заметил бардак в комнате и пятна крови на покрывале.

На его вопрос работники полиции сказали, что была драка и Юру отвезли в больницу в ножевым ранением (л.д. 180-182 т.1).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов, он пошел к своему знакомому Потерпевший №1 Там находились ФИО4 и Ибрагимов М.М., которые вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 и Ибрагимов М.М. вели между собой пьяный бессмысленный разговор ни о чем, но конфликта не было. Он был уставший после работы и ушел домой.

На следующий день от своих знакомых он узнал, что между Потерпевший №1 и Ибрагимовым М.М. произошел конфликт, что Потерпевший №1 доставлен в больницу с ножевым ранениями, а Ибрагимов М.М. задержан сотрудниками полиции. Более обстоятельства произошедшего ему неизвестны (л.д. 230-232 т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинской карты у гр-на Потерпевший №1 имеет место колото-резанная рана грудной клетки слева на уровне 5-го ребра, проникающая в плевральную полость и мелкие ссадины лица.

Колото-резанная грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, причинена при воздействии какого-либо колюще-режущего орудия и, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 88 т.1).

Согласно заключения медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимова Магомеда Магомедрасуловича установлено повреждение - слепое колото-резаное ранение мягких тканей брюшной стенки слева, непроникающее в брюшную полость.

Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего предмета, возможно и в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред              (л.д. 150, т.1).

Согласно заключения судебно-трасологической экспертизы на представленных на экспертизу спортивной ветровке тёмно-синего цвета и майке голубого цвета, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимова М.М. обнаружено по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы оружием с колюще-режущем действием (нож и т.п.) (л.д. 209-213 т.1).

Из проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес>, ДНТ «Термист» Потерпевший №1 показал место и пояснил, что Ибрагимов М.М. сказал в его адрес оскорбительные слова, он показал, как взял сам нож со стола и ткнул его в область поясницы Ибрагимова М.М., после чего Ибрагимов М.М. ударил его по лицу, от чего он упал, затем Ибрагимов М.М. присел на него и нанес еще несколько ударов по лицу, он потерял сознание.

После Ибрагимов М.М. выхватил у него нож с руки и правой рукой нанес ножом удар в область груди с левой стороны (л.д. 223-229 т.1).

Согласно заключения эксперта за №, 552, 553 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного на исследование ножа следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено.

Представленный на исследование предмет является ножом, изготовленным самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

На поверхности переда представленной футболки-поло с длинными рукавами, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Термист», <адрес>, имеется 1 колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано оружием с                         колюще-режущем поражающим действием (нож и т.п.).

Обнаруженное колото-резанное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности орудия.

Данное повреждение могло быть образовано как представленным на исследование ножом, так и другими ножами, имеющими аналогичную форму и размеры.

На поверхности спинки представленных (спортивной ветровке темно-синего цвета и майке голубого цвета), изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагимова М.М., обнаружено по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы орудием с колюще-режущем поражающим действием (нож и т.п.). Данное повреждение могло быть образовано как представленным на исследование ножом, так и другими ножами, имеющими аналогичную форму и размеры (л.д.1-14, Том 2).

Согласно заключения экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) усматривается, что на рукоятке ножа, представленном на экспертизу по материалу уголовного дела № обнаружены следы крови человека. Кровь произошла от Ибрагимова М.М. и Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО6 или от иных лиц исключается.

На лезвии ножа, представленном на экспертизу по материалу уголовного дела                                 № обнаружены следы крови человека. Кровь произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО6 или от иных лиц исключается.

Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ медико-криминалистической ситуационной экспертизы информация, отраженная в заключении эксперта № свидетельствует о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр. имело место:                            колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, ссадины лица.

Трассологической экспертизой предметов одежды Потерпевший №1 (заключение эксперта              №, 552, 553) установлено наличие 1 колото-резанного повреждения на поверхности переда футболки – поло с длинными рукавами, которое по локализации может соответствовать ране тела Потерпевший №1, локализация которой отражена в исследовательской части заключения эксперта                       №, что свидетельствует об одномоментности их образования.

В ходе следственного эксперимента Потерпевший №1 изложил и продемонстрировал следующее: он встал и подходя к столу с Ибрагимовым М.М., который сидел за столом на стуле, спиной к нему, у них возникла словесная перепалка, в ходе которой Ибрагимов М.М. произнёс оскорбительные для него слова.

Затем, потерпевший Потерпевший №1 указал, что взял правой рукой со стола-подставки лежащий там нож, подошёл со спины к Ибрагимову М.М. и нанёс ему удар этим ножом в область спины слева. После чего, как излагал и демонстрировал Потерпевший №1, Ибрагимов М.М. встал, развернулся корпусом к нему (Потерпевший №1), подошел на некоторое расстояние и нанёс ему (Потерпевший №1) удар кистью, сжатой в кулак в область лица, впоследствии чего он                   (Потерпевший №1) потерял равновесие и упал на стул, стоявший у угла кровати, под окном, вследствие чего стул сломался и он (Потерпевший №1) оказался, фактически, на полу в полусидящем положении.

Далее, как демонстрирует и излагает Потерпевший №1, Ибрагимов М.М. подошел к нему и, схватившись своей левой рукой за правую руку его (Потерпевший №1), в которой он держал нож, зафиксировав его таким образом, сам же нанес несколько ударов в область лица (Потерпевший №1). Затем, Потерпевший №1 показал, что Ибрагимов М.М., отобрав у него нож, нанес ему один удар в область грудной клетки слева, в результате этих действий статиста, с учетом демонстрации Потерпевший №1, конец клинка муляжа оказался приведен к передней поверхности, приблизительно на уровне 5-6 межреберий, ось клинка муляжа при этом составила некоторый острый угол, который кверху относительно вертикальной оси тела.

Продемонстрированная с помощью статиста ориентация оси клинка выражено соответствует ориентации раневого канала, описанного в исследовательской части заключения                №.

Вышеизложенное дает основание для возможности причинения раны тела Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных им в допросе от ДД.ММ.ГГГГ, и продемонстрированных им в ходе следственного эксперимента.

При этом, также следует отметить, что для причинения колото-резанного повреждения грудной клетки с означенными выше параметрами, необходима плотная фиксация рукоятки колюще-режущего орудия в руке наносящего повреждение, что позволяет исключить причинение вышеуказанного колото-резанного ранения при обстоятельствах, на которые ссылаются обвиняемый Ибрагимов М.М. и свидетель ФИО3 М.С.

Кроме того, учитывая параметры ножа, отраженные в заключении эксперта №, 552, 553 с учетом характеристик повреждения футболки с длинным рукавом и параметров раны, изложенных в заключении эксперта №, можно полагать о возможности причинения                колото-резанного повреждения Потерпевший №1 клинком ножа, фигурирующего в заключении эксперта №, 552, 553.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 указал, что взял правой рукой со стола-подставки лежащий там нож, подошел со спины к Ибрагимову М.М. и нанёс ему удар этим ножом в область спины слева. После чего, как явствует Потерпевший №1, Ибрагимов М.М. встал, развернулся корпусом к нему (Потерпевший №1), подошел на некоторое расстояние и нанес ему (Потерпевший №1) удар кистью, сжатой в кулак в область лица, впоследствии чего он, Потерпевший №1, потерял равновесие и упал на стул, стоявший у угла кровати, под окном, вследствие чего стул сломался, и он, Потерпевший №1, оказался фактически на полу в полусидящем положении.

Далее, как демонстрирует, и явствует Потерпевший №1, Ибрагимов М,М. подошел к нему и, схватившись своей левой рукой за правую руку его (Потерпевший №1), в которой он держал нож, зафиксировав ее таким образом, сам же нанес несколько ударов в область лица Потерпевший №1

Затем, Потерпевший №1 показал, что Ибрагимов М.М., отобрав у него нож, нанёс ему один удар в область грудной клети слева, и после этого Ибрагимов М.М. отошел от него на некоторое расстояние. После чего подошел свидетель по имени Расул (ФИО3 М.С.) и приподняв его, Потерпевший №1, посадил на находящуюся рядом кровать, где обратил внимание на кровь на его, Потерпевший №1, одежде и, приподняв футболку, обнаружил у него рану. После, он, Потерпевший №1, взял с подоконника бинт и начал перевязывать рану. Спустя время к дому подъехала бригада скорой помощи, которые по приезду оказали ему первую помощь и госпитализировали в хирургическое отделение ЦГБ <адрес>. (л.д. 120-130 Т.2).

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу, усматривается, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов по 19 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении <адрес> ДНТ «Термист» <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс Ибрагимову М.М. удар кухонным ножом по туловищу, тем самым причинил согласно судебно-медицинской экспертизе № слепое колото-резанное ранение мягких тканей брюшной стенки слева, непроникающее в брюшную полость. Полученные Ибрагимовым М.М. телесные повреждения как влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред.

Таким образом, своими действиями Потерпевший №1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, или незначительною стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший №1 назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на 80 (восемьдесят) часов.

Оценивая все вышеприведенные доказательства в совокупности, и, сравнивая их друг с другом, суд приходит к следующему.

Показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1 распивали спиртные напитки потерпевший, подсудимый, Свидетель №1 и ФИО3 М.С.

Между потерпевшим и подсудимым возникла словесная перепалка, затем Потерпевший №1 нанёс Ибрагимову М.М. удар кухонным ножом в область брюшной полости, причинив ему телесные повреждения как влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемые как легкий вред.

В ответ Ибрагимов М.М. стал бить Потерпевший №1 рукой по лицу, затем нанёс ему же удар тем же ножом в область грудной клетки слева, причинив колото-резанную рану, проникающую в плевральную область, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Доводы подсудимого Ибрагимова М.М. о том, что он не наносил удар ножом                  Потерпевший №1, опровергаются материалами дела - как показаниями потерпевшего так и протоколом проверки показаний потерпевшего на месте, протоколом следственного эксперимента с участием судебно-медицинского эксперта.

Потерпевший в ходе предварительного следствия пояснял, что он частично изменял показания, утверждая, что не помнит, как нанесли ему удар ножом, желая помочь подсудимому Ибрагимову М.М.

Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимого Ибрагимова М.М. органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший №1 Ибрагимову М.М. был причинен легкий вред здоровью, в ответ последний причинил тяжкий вред здоровью, хотя не было опасности для жизни последнего.

Подсудимый вначале наносил удары рукой потерпевшему, затем нанёс, отобранным у последнего ножом, удар, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Суд приходит к выводу о том, что Ибрагимовым М.М. было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства.

Также согласно абзаца 5 п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства

По делу бесспорно установлено, что вначале потерпевший Потерпевший №1 нанёс Ибрагимову М.М. удар кухонным ножом в область брюшной полости, причинив телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, в ответ Ибрагимов М.М. стал бить его рукой по лицу, затем отобрав нож, нанёс им удар в область грудной клетки слева, причинив тяжкий вред здоровью.

В связи с изложенным суд переквалифицирует действия подсудимого Ибрагимова М.М. с               п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ибрагимов М.М. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом второй группы, комиссован с военной службы по болезни. Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания Ибрагимову М.М.

Ибрагимов совершил преступление небольшой тяжести, однако, он ранее судим, наличествует рецидив преступлений, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить Ибрагимову М.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима

В силу ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В суде установлено, что Ибрагимов М.М. не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год. Поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ следует присоединить дополнительное наказание.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежит присоединению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ и подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1.1 ст. 63, ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и ст. ст. 18, 53, 68, 69, 70, 72, 114 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ибрагимова Магомеда Магомедрасуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию 1 (один) год ограничения свободы осужденному Ибрагимову Магомеду Магомедрасуловичу в виде запрета: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания после 22 часов вечера до 06 часов утра; также возложить на осужденного Ибрагимова Магомеда Магомедрасуловича в период ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного своего жительства для регистрации, не менять место своего жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту своего постоянного жительства.

Присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Избербашского городского суда в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Ибрагимову Магомеду Магомедрасуловичу наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Избербашского городского суда в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ибрагимову Магомеду Магомедрасуловичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ, а после - отменить, освободить Ибрагимова Магомеда Магомедрасуловича из под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ибрагимова М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время задержания           Ибрагимова М.М.) до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- три отрезка дактилоплёнки со следами рук - уничтожить;

- футболку - поло с длинными рукавами, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- спортивную ветровку темно-синего цвета и майку мужскую, изъятые в ходе выемки у Ибрагимова М.М. - вернуть Ибрагимову М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Избербашский городской суд РД.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий                                                  М.М. Ахмедханов