Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2019 от 24.04.2019

Материал № 4/7 – 2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Турочак                             25 апреля 2019 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., изучив ходатайство осужденного Денисова ЕВ об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

24 апреля 2019 года в Турочакский районный суд Республики Алтай поступило ходатайство осужденного Денисова ЕВ об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2014 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости (п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Ходатайство осужденного Денисова ЕВ не отвечает требованиям УПК РФ, поскольку не приложены надлежащие копии приговора и последующих судебных решений, если таковые имелись, оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии характеризующих материалов со стороны участкового уполномоченного, уголовно-исполнительной инспекции, по месту работы, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Каких либо сведений о том, что осужденный, не содержащийся под стражей, лишен возможности предоставить необходимые материалы суду, в ходатайстве не указано.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возвращении ходатайства без рассмотрения для соответствующего оформления и устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░