Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2021 (2-8681/2020;) от 25.11.2020

Дело № 2-2511/2021                  Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Глазачевой С.Ю.,

при ведении протокола помощником              Омаровой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судакова С. Н. к ООО «Митра» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Судаков С. Н. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО «Митра» о взыскании задолженность по договору подряда в размере 300 000 руб., неустойки по договору в размере 54 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Определением суда от 01.10.2020 гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчики, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что, 01.02.2020 между Судаковым С. Н. и ООО «Митра» заключен договор подряда № 01/02/20/СУБ о выполнении работ по монтажу алюминиевых конструкций в комплексе. Комплекс работ разбит на виды работ и стоимость каждого вида работ.

Согласно п. 2.2 Договора моментом окончания работ по настоящему Договору является момент передачи результата всего комплекса выполненных по настоящему Договору работ Заказчику в полном объеме по Акту приема-передачи результата всего комплекса работ.

До начала работ по договору истец получил ответчика 200 000 руб. в качестве аванса на основании п. 3.2 Договора.

В процессе выполнения работ ответчик отказывался от подписания актов, указывая, что заказчик - ООО «Алюмстрой» не принимает работы, предлагая подписывать акты непосредственно подписывать ООО «Алюмстрой». Выплаты денежных средств за выполненные работы от ответчика в адрес истца не последовало.

Акты выполненных работ были подписаны ООО «Алюмстрой», после чего истец обратился к ответчику о выплате денежных средств, согласно договору. Однако, ответчик остаток денежных средств, в размере 250 000 руб., согласно договору, истцу не выплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, согласно расчету истца все виды работ и подготовка данных работ составила 550 000 руб., сумма, полученная от заказчика истцом - составляет 250 000 руб., сумма невыплаченных средств- 300 000 руб.

Истец, в добровольном порядке указанную сумму не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки и компенсации морального вреда суд не усматривает, принимая во внимание то обстоятельство, что истец к ответчику не обращался с требованием о выплате задолженности по договору подряда.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору от 01.02.2020.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 300 000 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., ответчиком представлены следующие доказательства:

- копия договора на предоставление интересов в суде от 11.04.2020 № МВ1104/02, заключенного меду истцом и ООО «Интеграль», согласно условий которого, стоимость предоставляемых услуг составила 18 000 руб.;

- копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 001 от 11.04.2020 на сумму 10 000 руб.;

- копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 003 от 15.04.2020 на сумму 8 000 руб.;

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объём оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, исходя из критерия разумности, суд считает необходимым взыскать с истца пользу ответчика понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 18 000 руб., считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.