Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-577/2023 от 06.03.2023

УИД №57RS0022-01-2023-000687-21        Производство № 2-1232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Вакину Алексею Павловичу, Кошмак Ольге Петровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», истец) обратилось в суд с иском к Вакину Алексею Павловичу (далее – Вакин А.П., ответчик), Кошмак Ольге Петровне (далее – Кошмак О.П., ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав, что (дата обезличена) между истцом и Вакиной Ниной Ивановной (далее – Вакина Н.И.) заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 942184 руб., сроком на 60 месяцев, под 13,7% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства. (дата обезличена) Вакина Н.И. умерла. (дата обезличена) истец направил извещение нотариусу Черникову А.Е., у которого открыто наследственное дело (номер обезличен). В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников Вакиной Н.И. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 895882,12 руб., в том числе: 829162,45 руб. - просроченный основной долг, 63349,59 руб. – просроченные проценты, 1374,09 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1995,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 12159,82 руб.

В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Беспалых Е.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Вакин А.П., Кошмак О.П. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Вакиной Н.И., является дочь Кошмак О.П., адресом места жительства которой указан: (адрес обезличен).

Адресом места жительства ответчика Вакина А.П. является: (адрес обезличен), что также усматривается из наследственного дела (номер обезличен).

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Вакину Алексею Павловичу, Кошмак Ольге Петровне о взыскании кредитной задолженности было принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для дальнейшего рассмотрения в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Вакину Алексею Павловичу, Кошмак Ольге Петровне о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Судья З.А. Соловьева