Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2022 ~ М-1131/2022 от 27.06.2022

Дело №_2- 1318 /2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 августа 2022 года                     ___п.Савино_________

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Козак Л.А.,

с участием истца Торопова С.Н.,

представителя истца Торопова Д.С.,

ответчика Худякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Торопова С. Н. к Худякову В. Н. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Торопов С.Н. обратился в суд с иском к Худякову В.Н. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок граничит с земельным участком ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик установил по границе земельного участка металлический забор, при этом огородил часть земельного участка, принадлежащего истцу, используя данную часть земельного участка истца как стоянку для автомобилей, складирует на ней строительные материалы и дрова. Истец просит демонтировать забор и убрать имущество, находящееся на его земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского иска стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить в следующей редакции : Граница территории земельного участка ответчика проходит параллельно продольной границе соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, в 37,50 метров от него в сторону земельного участка истца, параллельно границе н1-н2 схемы геодезического построения земельного участка истца с координатами характерных точек №. Ответчик обязуется перенести свой забор по указанной границе за свой счет».

В суде стороны подтвердили добровольность волеизъявления на заключение мирового соглашения на указанных в нем условиях и просили прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает ничьих прав, поэтому утверждается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тороповым С. Н. и Худяковым В. Н. в следующей редакции : « Граница территории земельного участка ответчика проходит параллельно продольной границе соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, в 37,50 метров от него в сторону земельного участка истца, параллельно границе № схемы геодезического построения земельного участка истца с координатами характерных точек №. Ответчик обязуется перенести свой забор по указанной границе за свой счет».

Дело по иску Торопова С. Н. к Худякову В. Н. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во второй кассационной суд общей юрисдикции г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья Стерхова Л.И.