Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 от 29.02.2024

Дело №1-13/2024 УИД 58 RS0020-01-2024-000142-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 01 апреля 2024 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Новичкова Е.Е.,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № 220 от 20 марта 2024 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новичкова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего сторожем АХС ОП Пензенский НИИСХ ФГБНУ ФНЦ ЛК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Новичков Е.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Новичков Е.Е., находясь в 15 метрах юго-западнее магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п.Лунино, ул. Юбилейная, д. 33А, из личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в связи с происшедшим конфликтом и противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в высказывании в нецензурной форме оскорблений, унижающих человеческое достоинство, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, нанёс Потерпевший №1 не менее трех ударов деревянной битой по левой руке и спине. После чего, продолжая свои преступные действия, Новичков Е.Е. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и ногами в область головы, причинив тем самым, потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> <данные изъяты>, которые локализованы в одной анатомической области (головы), представляют собой единый комплекс травмы, и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Новичков Е.Е. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 05 ноября 2023 года около 21 часа 30 минут он вместе с сыном Свидетель №4 подъехали к магазину «Бристоль», расположенному на ул. Юбилейная в р.п. Лунино Лунинского района. Около магазина в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №1, который беспричинно стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Между ними возникла ссора. Воспринимая оскорбления, высказанные потерпевшим, как унижающие его честь и достоинство, он взял из салона автомобиля деревянную биту, и, держа ее в правой руке, нанес Потерпевший №1 три удара по левой руке и спине. Потерпевший №1 продолжал оскорблять его, тогда он, разозлившись, нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от которого тот упал на землю. Он сел на Потерпевший №1 и стал наносить ему удары по голове кулаками обеих рук. После того, как он встал, Потерпевший №1 остался лежать на земле. Он нанес ему один удар правой ногой по голове, и, подобрав с земли сломанную биту, уехал.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Новичкова Е.Е.. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными суду, согласно которым 05.11.2023 года около 22 часов он находился около магазина «Бристоль» в р.п. Лунино на ул. Юбилейная, д.33А. К магазину подъехал Новичков Е.Е. с сыном Свидетель №4. После того, как Новичков Е.Е. вышел из магазина, он подошел к автомашине, взял деревянную биту и нанес ему 3 удара данной битой по левой руке и спине. Далее Новичков Е.Е. нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от которого он упал на землю и потерял сознание;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными суду, согласно которым 05 ноября 2023 года примерно около 21 часа 15 минут он находился около магазина «Бристоль», расположенного по ул. Юбилейная, д. 33А р.п. Лунино, где встретил Потерпевший №1, который около магазина пил пиво. Около 21 часа 35 минут к магазину подъехал Новичков Е.Е. с сыном. После того, как Новичковы вышли из магазина, Потерпевший №1 что-то сказал Новичкову Е.Е., и между ними возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 начал выражаться в адрес Новичкова Е.Е. нецензурной бранью. Новичков Е.Е. взял из своей машины деревянную биту и нанес ей 2-3 удара по левой руке и спине Потерпевший №1. После чего Новичков Е.Е. нанес кулаком правой руки один удар в область головы Потерпевший №1, от которого тот упал на землю. Новичков Е.Е. сел на Потерпевший №1 и стал наносить ему удары по голове кулаками обеих рук. К ним подбежал Свидетель №4, который стал оттаскивать Новичкова Е.Е. от Потерпевший №1. После того как Свидетель №4 оттащил Новичкова Е.Е. от Потерпевший №1, он (Свидетель №3) уехал домой;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 ноября 2023 года около 22 часов он со своим отцом Новичковым Е.Е. приехали к магазину «Бристоль» на ул.Юбилейная, д.33А р.п. Лунино. Около магазина находился Потерпевший №1. После того, как они вышли из магазина, между отцом и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал оскорблять отца. Отец взял из салона автомобиля деревянную биту, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему 2-3 удара по левой руке и спине. Потерпевший №1 продолжать что-то кричать в адрес отца. Отец нанес кулаком правой руки один удар в область головы Потерпевший №1, отчего тот упал на землю. После чего, отец сел на Потерпевший №1 и стал наносить ему удары по голове кулаками обеих рук. Он подбежал к ним и стал оттаскивать отца от Потерпевший №1. Когда он сумел оттащить отца от Потерпевший №1, потерпевший остался лежать на земле. Отец подошел к нему и еще один раз ударил ногой по голове. После чего они уехали (л.д.147-149);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 05 ноября 2023 года находилась на своем рабочем месте в магазине «Бристоль», расположенном на ул.Юбилейная, д.33А в р.п.Лунино. В этот день в 21 час 35 минут к ним в магазин заходил Потерпевший №1, купил 0.5 литра пива, после чего вышел на улицу. Около 22 часов к ней в магазин зашла женщина и сказала, что около магазина на земле лежит мужчина весь в крови. Она сразу же позвонила в скорую помощь (л.д.137-139);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, согласно которым 05 ноября 2023 года в вечернее время она пришла домой, где ее сын Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время сын сказал, что ему необходимо поехать в г. Пензу и из дома ушел. В 23 часа 00 минут ей позвонили из полиции и сообщили, что ее сын Потерпевший №1 доставлен в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» с телесными повреждениями в реанимацию. 06 ноября 2023 года она поехала в больницу и ей сообщили, что сын находится в состоянии комы. 07 ноября 2023 года сын вышел из комы. В ходе разговора сын ей сказал, что его избил Новичков Евгений;

протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности – парковка около магазина «Бристоль» по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п.Лунино, ул. Юбилейная, д.33А. В ходе осмотра был произведен осмотр лежащего на земле мужчины, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, на голове которого имелись гематомы и ссадины (л.д. 8-11);

протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2023 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Железнодорожная, в 100 метрах в северном направлении от дома №74 изъята часть деревянной биты (л.д. 26-28 );

протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2023 года, согласно которому были изъяты кроссовки, принадлежащие Новичкову Е.Е. (л.д.29-32);

заключением эксперта № 723 от 13 ноября 2024 года, согласно выводам которого, на кроссовках, изъятых у Новичкова Е.Е. в ходе осмотра места происшествия 06 ноября 2024 года по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Социальная, д.6А, и на бите, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06 ноября 2024 года в 100 метрах в северном направлении от дома №74 по ул. Железнодорожная р.п. Лунино, Лунинского района, Пензенской области, обнаружена кровь человека группы Ва (л.д. 74-77);

заключением эксперта № 19 от 16 января 2024 года, согласно выводами которого обнаруженная кровь человека группы Ва на кроссовках Новичкова Е.Е. и бите, могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 93-94);

иными документами - историей болезни, согласно которой Потерпевший №1 был доставлен в медицинское учреждение с черепно-мозговой травмой 05 ноября 2023 года, первичный осмотр в 23 часа 40 минут. Был выписан 22 ноября 2023 года на амбулаторное лечение. При выписке выставлен заключительный клинический диагноз: <данные изъяты>

заключениями экспертов № 4332 от 01 декабря 2023 года и № 114 от 15 января 2024 года, согласно выводам которых у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>, которые локализованы в одной анатомической области (головы), представляют собой единый комплекс травмы, в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, причинили вред здоровью и, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194. Могли образоваться как минимум от двух ударных воздействий тупыми (-ым) предметами (-ом). Давность образования повреждений не исключается 05 ноября 2023 года. Учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падания из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается (л.д.101-105 );

вещественными доказательствами: кроссовками, принадлежащими Новичкову Е.Е., и частью деревянной биты, содержащих кровь потерпевшего Потерпевший №1;

показаниями Новичкова Е.Е., данными в ходе проверки показаний на месте 20 января 2024 года, согласно которым, он, находясь по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п.Лунино, ул. Юбилейная, д.33А, указал на место и обстоятельства причинения им телесных повреждений Потерпевший №1( л.д.166-170).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Новичкова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше заключений экспертиз, проведенных экспертами высокой квалификации, поскольку выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Судом бесспорно установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 в виде <данные изъяты>, причинил именно подсудимый Новичков Е.Е.. Факт нанесения Новичковым Е.Е. Потерпевший №1 ряда ударов не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетелей. Принимая во внимание, что в ходе судебного следствия установить противоречия относительно количества нанесенных ударов не представилось возможным, суд с учетом положений ст.14 УПК РФ полагает необходимым количество ударов определить в соответствии с заключением эксперта, согласно выводам которого, телесные повреждения в области головы могли образоваться у Потерпевший №1 как минимум от двух ударных воздействий тупыми (-ым) предметами (-ом).

О силе нанесенных Потерпевший №1 ударов свидетельствуют характер причиненных повреждений и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в том числе предшествующие содеянному взаимоотношения между     подсудимым и потерпевшим, тяжесть и локализация телесных повреждений свидетельствуют о наличии у Новичкова Е.Е. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, так как подсудимый умышленно и целенаправленно нанес потерпевшему удары в жизненно-важный орган, чем причинил ему телесные повреждения, относящиеся к тяжким, по признаку опасности для жизни.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Новичков Е.Е. находился в состоянии определенного эмоционального напряжения, вызванного поведением Потерпевший №1, однако указанное эмоциональное состояние не свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Поведение Новичкова Е.Е. в суде и отношение к предъявленному обвинению не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судом не установлено признаков того, что Новичков Е.Е. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны.

Данный вывод суда основан на том, что непосредственно во время совершения преступления со стороны Потерпевший №1 в отношении Новичкова А.А. не осуществлялось никакого общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Новичкова Е.Е. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Новичкова Е.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Новичков Е.Е. совершил тяжкое преступление, по месту жительства и начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Лунинский» ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д.205,207), по месту работы -положительно (л.д.208), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 196).

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования Новичков Е.Е. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, приобретал медицинские препараты и продукты питания Потерпевший №1 в период нахождения его в больнице, оплачивал сиделку, суд согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает указанные обстоятельств смягчающих наказание - активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Принимая во внимание, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, а мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения, возникшие у него к потерпевшему в связи с произошедшим до этого между ними конфликтом, суд согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Новичковым Е.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение вреда, оказание помощи участникам СВО.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Новичкова Е.Е., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Новичкову Е.Е. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у Новичкова Е.Е. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Новичкова Е.Е. без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления Новичкова Е.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни на регистрацию.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.

Суд согласно ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, а также принимая во внимание степень вины подсудимого Новичкова Е.Е., его материальное положение, учитывая размер добровольно выплаченной в досудебном порядке компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, руководствуясь принципом разумности и справедливости полагает возможным гражданский иск удовлетворить частично, и взыскать в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Новичкова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Новичкову Е.Е., считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Новичкова Е.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни на регистрацию.

Вещественные доказательства: кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Лунинский», - передать по принадлежности; часть деревянной биты, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лунинский», - уничтожить.

Меру пресечения Новичкову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Новичкова Евгения Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева