Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-99/2023;) от 04.12.2023

Дело № 12-4/2024

УИД 25RS0035-01-2023-003484-83

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                            24 января 2024 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Митрофанова Дмитрия Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 21 июня 2023 г. № 18810525230621011993 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 21 июня 2023 г. № 18810525230621011993 Митрофанов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500, 00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Митрофанов Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Исходя из полученной в ОСП по Арсеньевскому городскому округу копии постановления полагает, что оно вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, в чем выражаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нем содержится лишь дата, время и место совершения правонарушения – п. Штыково. При управлении каким транспортным средством допущено нарушение ПДД, в чем оно заключается, в нем не указано, к нему не приложены материалы, содержащие фотофиксацию нарушения.

В судебное заседание Митрофанов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Как установлено вынесенным должностным лицом постановлением по делу об административном правонарушении, зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, 17 июня 2023 г. в 11:12:05 по адресу: 26 км 989 м автодороги Артем-Находка-Порт Восточный (п. Штыково) водитель, управляя транспортным средством Хонда Инсайт, Н 982 ТА 125, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения является Митрофанов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ����������������������?�?�?

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В данном случае, максимально разрешенная скорость на данном участке дороги составляла 60 км/ч.

Таким образом, при движении транспортного средства Хонда Инсайт, Н 982 ТА 125, собственником которого является Митрофанов Д.А., со скоростью 87 км/ч, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Митрофановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами с прибора «Кордон», на которых отчетливо видно, что 17 июня 2023 г. в 11:12:05 по адресу: 26 км 989 м автодороги Артем-Находка-Порт Восточный (п. Штыково) транспортное средство Хонда Инсайт, Н 982 ТА 125, двигалось со скоростью 87 км/ч.

Митрофанов Д.А. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2023 г. № 18810525230621011993 полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Доводы Митрофанова Д.А. о несоответствии постановления требованиям ст. 29.10 КоАП РФ суд находит несостоятельными. К жалобе Митрофановым Д.А. приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, полученная им в ОСП по Арсеньевскому городскому округу, которое было направлено должностным лицом ЦАФАП в ОСП для исполнения взыскания штрафа в качестве исполнительного документа, в связи с чем в данном постановлении указаны данные, необходимые судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения назначенного по делу наказания в виде административного штрафа. Приложение фотофиксации правонарушения к исполнительному документу не требуется.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2023 г. № 18810525230621011993, соответствующее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, с материалами фотофиксации были направлены в адрес Митрофанова Д.А. в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи. Согласно отчету об отслеживании АО «Почта России», 03 июля 2023 г. была совершена неудачная попытка вручения заказного почтового отправления. За время установленного срока хранения адресат за получением письма не обращался, и 11 июля 2023 г. заказное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю суд находит законным и обоснованным, а жалобу Митрофанова Д.А. не подлежащей удовлетворению.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Митрофанову Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления должностного лица, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░. № 18810525230621011993 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░