Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-248/2022 от 08.09.2022

Мировой судья Гамаюнов М.К.                 Дело № 11-1-248/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-1352/2022

27 октября 2022 года          город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галаевой В.И. на решение мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 29 июля 2022 года по иску ГП «КРЭО» к Галаевой В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2022 ГП «КРЭО» обратился в суд с иском к Галаевой В.И., просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 30.01.2022 в размере 3 477,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Воробьева М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала по доводам письменных возражений, заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 29 июля 2022 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 04 августа 2022 года об исправлении описки и арифметической ошибки, исковые требования ГП «КРЭО» удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Галаевой В.И. в пользу ГП «КРЭО» задолженность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 3 174,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 364 руб.

В апелляционной жалобе Галаевой В.И. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи как не соответствующего требованиям закона и вынесении нового решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 25.10.2022 до 27.10.2022.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела №2-882/2022, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Галаева В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет деятельность по оказанию населению услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Калуги.

28.04.2018 года между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области и ГП КО «КРЭО» заключено соглашение об организации и осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калужской области.

С 01.01.2019 года ГП КРЭО является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Калужской области. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами была определена на основании единого тарифа регионального оператора, утвержденного региональной службой по тарифам, норматива накопления твердых коммунальных отходов, исходя из общей площади жилого помещения на основании вывезенных контейнеров.

Адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора размещены на официальном сайте ГП КРЭО в сети интернет http://gpkreo.ru.

За период с 01.01.2019 по 30.01.2022 обязанность по оплате оказываемых истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком исполнялась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 477,78 руб.

30.03.2022 ГП КРЭО обратилось к мировому судье судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 31.03.2022 с Галаевой В.И. в пользу ГП «КРЭО» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с января 2019 года по январь 2022 года включительно (согласно расчету дело № 2-882/2022 л.д.5) в размере 3 477,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 20.04.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ ("Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что в спорный период ответчик являлась собственником вышеназванного жилого дома, суд пришел к правильному выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных ей истцом на основании заключенного публичного договора услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Мировой судья, правильно применив положения статьей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, с учетом поданного истцом заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по платежам за январь 2019 года, февраль 2019 года истцом пропущен, в остальной части исковые требования предъявлены в пределах установленного законом срока на обращение в суд.

Расчет размера задолженности за указанный период произведен мировым судьей верно.

Основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы возражений на апелляционную жалобу ГП «КРЭО» о том, что платеж за март 2019 года был произведен 06.03.2019 и подлежал зачету за февраль 2019 года, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены. Указанные доказательства не были представлены и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, законных оснований к отмене решения мирового судьи или его изменению не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 29 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галаевой В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное

определение составлено 25.11.2022.