Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-111/2024 от 29.02.2024

№*

                                                                                                   73RS0№*-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          29 февраля 2024 год

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Инкин В.А.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Вардакова А. М.,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в Димитровградский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от (ДАТА), составленный старшим инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* в отношении Вардакова А.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из представленного материала усматривается, что (ДАТА) старшим инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Вместе с тем, в определении о проведении административного расследования не указано, какие именно процессуальные действия, требующие больших временных затрат, необходимо было провести в рамках административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае марка и государственный регистрационный знак автомобиля под управлением Вардакова А.М., личность Вардакова А.М. были установлены в день совершения ДТП, объяснение от Вадакова А.М. были получены также (ДАТА), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Вардакова А.М. также составлен (ДАТА), на что значительных временных затрат и процессуальных действий не потребовалось.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 22.1, 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся материалы, прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения является <адрес>, которое действующим законодательством ульяновской области территориально отнесено к судебному участку №* Димитровградского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, дело необходимо передать по подведомственности для рассмотрения в мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>.

            Руководствуясь, ст.23.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вардакова А. М. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>.

                Судья                                                                                       В.А.Инкин