Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-59/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/16-59/2023                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                      12 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Андреева С.В.,

осужденного Махмудова Р.Э.,

адвоката Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство:

Махмудова Р.Э., ....., осужденного:

15.07.2021 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

14.07.2022 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 159.1, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденный Махмудов Р.Э., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании Махмудов Р.Э. и адвокат Шакирова А.Р., представляющая интересы осужденного по назначению суда, поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении по изложенным доводам. Указали, что осужденный отбыл установленную законом часть назначенного наказания, взысканиям не подвергался, имеет возможность проживать с семьей в ....., трудоустроиться.

Администрацией ФКУ ИК-38 ходатайство осужденного не поддержано, считают нецелесообразным применение к Махмудову Р.Э. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется посредственно, не поощрялся.

Прокурором выражено мнение о том, что предусмотренные законом условия для удовлетворения ходатайства к настоящему времени не сложились, и замена осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.

Из представленных материалов следует, что Махмудов Р.Э. отбывает наказание в исправительном учреждении с ..... в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. В исправительном учреждении трудоустроен. Повышением образовательного уровня не занимался. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участие принимает не всегда. Конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц различной направленности. Соблюдает правила ношения формы одежды установленного образца. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен, законные требования администрации выполняет. К общественно-полезным работам по уборке территории, закрепленной за отрядом, к благоустройству учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отрицательного отношения не проявляет. Социально-полезные связи поддерживает с близкими родственниками путем телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Махмудов Р.Э. поощрений и взысканий не имеет.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав доводы участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Положительные данные о личности Махмудов Р.Э., а именно отсутствие у него за весь период отбывания наказания взысканий, суд безусловно принимает во внимание.

Вместе с тем, соблюдение осужденными требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение ими общественно полезных трудовых функций являются обязанностью и сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о возможности достижения целей наказания при замене вида наказания более мягким.

Оценивая данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе об отсутствии у него поощрений, суд приходит к выводу о том, что Махмудов Р.Э. с первых дней в исправительном учреждении не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны, а его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным и стабильно правопослушным.

Само по себе отсутствие поощрений не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства, однако, в совокупности с иными данными о личности осужденного, свидетельствует о преждевременности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Замена назначенного приговором вида наказания более мягким является одной из важных мер поощрения осужденных и последствием признания судом возможности достижения целей наказания посредством такой замены.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение в том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Махмудову Р.Э. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает, что для исправления осужденного и достижения иных, предусмотренных законом, целей уголовного наказания требуется более продолжительный период лишения свободы, в течение которого Махмудов Р.Э. сможет примерным поведением зарекомендовать себя только с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Махмудову Р.Э. о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -