Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2022 ~ М-67/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-173/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусеву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и Гусевым М.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Кредит доверия» о предоставлении кредита в размере 1 635 821 руб. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Учитывая, что платежи производились несвоевременно и не в полном объеме банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 540 755,86 рублей, в числе которой ссудная задолженность 1 451 094,25 руб., проценты за кредит 77 803,80 рублей; задолженность по неустойке 11 857,81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гусев М.М. исключен из ЕГРИП. Просит взыскать с Гусева М.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 755,86 руб., государственную пошлину в размере 15 905 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусев М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил судебное заседание провести в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

На основании статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися за пользование займом процентами.

    Исследованием материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Гусев М.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, и предоставление кредита в сумме 1655821 рубль на три года под 17 % годовых, с его погашением аннуитетными платежами.

В этот же день ПАО Сбербанк акцептовал оферту Гусева М.М. путем совершения действий по зачислению на счет ИП Гусева М.М. 1635821 руб. платежным поручением №, что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предложения Гусева М.М., оформленного заявлением на получение кредита, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, между ПАО Сбербанк и Гусевым М.М. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По условиям договора ПАО Сбербанк России обязался предоставить Гусеву М.М. (заемщику) кредит на цели развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам заемщика № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП БАНК» в сумме 135821, 00 руб. под 17 процентов годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 57066 руб. в соответствии с графиком платежей, и неустойкой 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с общими условиями кредитования ПАО Сбербанк, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и обязался их соблюдать, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в роки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (пункт 3.1); выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (пункт 3.2); исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3); размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в общих условиях формуле аннуитетных платежей, размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа (пункт 3.3.2); заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (пункт 3.5); при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункт 3.6.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (пункт 3.8); банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (пункты 6.5., 6.5.1, 6.5.2).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право без распоряжения Гусева М.М.: для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи и неустойки) по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать по мере их поступления с расчетного счета в валюте Российской Федерации клиента № в Биробиджанское отделение № ПАО Сбербанк; для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по кредитному договору списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства: с расчетного счета № в Биробиджанском отделении № ПАО Сбербанк.

Свои обязательства по предоставлению кредита Гусеву М.М. банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика, сумму кредита в размере 1 635 821 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете ИП Гусева М.М., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным истцом расчетом задолженности.

Между тем, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 540 755 руб., из них: ссудная задолженность – 1 451 094 руб. 25 коп., проценты за кредит – 77 803 руб. 80 коп., задолженность по неустойке – 11 857 руб. 81 коп.

Суд доверяет расчету истца, он выполнен надлежащим лицом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, своего расчета суммы задолженности суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гусев М.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заемщику требование о полном досрочном возврате суммы кредита в размере 15000317,14 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не было представлено.

При установленных обстоятельствах и в соответствии с вышеприведенными нормами права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с Гусева М.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 540 755,86 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом в соответствии с положениями подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 15904 рублей (с учетом пункта 6 статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусеву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гусева Михаила Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 755 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 904 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Т.В. Будченко

                                    мотивированное решение

                                        составлено 07.04.2022