Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 ~ М-171/2020 от 03.06.2020

Дело № 2- 203 (44RS0011-01-2020-000363-10)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                  г. Нея

26 июня 2020 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

при секретаре РОДИНОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шибаеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 643014 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

       Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Шибаеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 643014 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

         В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят взыскать с Шибаева С.М. сумму общего долга в размере 643014 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9630 рублей 00 копеек.

         Ответчик Шибаев С.М. в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

         Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

         Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Шибаевым С.М. ему был предоставлен кредит в сумме 647059 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

            Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Шибаеву С.М. денежные средства в сумме 647059 рублей.

    В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

           В соответствии с условиями заключенного с Шибаевым С.М. кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком» 9 числа каждого календарного месяца по 14867 рублей 17 копеек, первый платеж 7317 рублей последний платеж 14462 рубля 72 копейки (п. 6 индивидуальных условий договора).

Шибаев С.М. на момент заключения договора располагал полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, а потому мог добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

          Шибаев С.М. систематически не исполнял свои обязательства по возвращению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

         Пунктами 3.1. и 3.1.2. общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с заемщиком, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком договором срока уплаты ежемесячного платежа.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

          Банк ВТБ (публичное акционерное общество) потребовал уплаты просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо уведомление о досрочном истребовании задолженности № 91 от 30 января 2020 года. До подачи в суд искового заявления задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.        

       В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.      

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг - 587517 рублей 34 копейки;

- процент за пользование кредитом - 53847 рублей 23 копейки,

- неустойка по основному долгу и процентам - 1650 рублей 21 копейку,

     Итого: 643014 рублей 78 копеек, согласно исковых требований.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом. Оснований к снижению неустойки, судом не усматривается.

        Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Шибаевым С.М. 643014 рублей 78 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение № 143 от 27 мая 2020 года об уплате госпошлины в сумме 9630 рублей 00 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истец просит взыскать в его пользу с заемщика уплаченную государственную пошлину в сумме 9630 рублей 00 копеек.

          Суд считает взыскать с Шибаева С.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные издержки оплату госпошлины в сумме 9630 рублей 00 копеек.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 323, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шибаеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 643014 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

         Взыскать с Шибаева Сергея Михайловича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643014 (шестьсот сорок три тысячи четырнадцать) рублей 78 копеек.

          Взыскать с Шибаева Сергея Михайловича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную госпошлину в сумме 9630 (девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.         

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд.

    Председательствующий:                                                   А.В. ВЕРХОВСКИЙ