Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 31.05.2023

56RS0010-01-2023-000627-86

№1-98/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай     22 июня 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Нефедовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Искулова Н.С.,

потерпевшего М.М.Н..,

подсудимой Плотниковой О.А., её защитника – адвоката Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Плотниковой Ольги Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Плотникова О.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут (время местное), находясь <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя М.М.Н..

Далее Плотникова О.А. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств М.М.Н.., используя банковскую карту № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №8623/514, расположенном по адресу: <адрес>, открытую на имя М.М.Н.., осуществила расчеты при оплате покупок:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут (время местное) в торговом павильоне «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту (время местное) в торговом павильоне «Славица», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 58 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 940 рублей 96 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты (время местное) в магазине «Атлантида», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 270 рублей 13 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут (время местное) в магазине «Атлантида», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 36 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты (время местное) в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 77 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 789 рублей 95 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 224 рубля 65 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 618 рублей 38 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 901 рубль 98 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 295 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 822 рубля 16 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 29 рублей 99 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 867 рублей 96 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (время местное) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 882 рубля 98 копеек.

Таким образом, Плотникова О.А. тайно похитила с банковского счета, принадлежащего М.М.Н.., денежные средства в общей сумме 7015 рублей 14 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему М.М.Н.. материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Плотникова О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Плотниковой О.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она пошла к своему знакомому М.М.Н.., который проживает в <адрес>, где они распивали спиртные напитки вдвоем. Когда спиртное закончилось, М.М.Н. попросил её сходить в магазин за спиртным и дал ей 1000 рублей наличными. Она купила бутылку водки, вернулась к М.М.Н.., отдала ему сдачу и они выпили спиртное с ним. Когда М.М.Н.. вышел в туалет, она решила похитить банковскую карту М.М.Н.., которая находилась у последнего в кармане куртки, которая висела на вешалке в комнате. Где находится банковская карта, она увидела, когда М.М.Н.. доставал из кармана этой куртки деньги, чтобы она сходила в магазин за спиртным. Пока М.М.Н.. отсутствовал, она вытащила банковскую карту из его кармана, потому что решила похитить с нее деньги, приобретая товары в магазинах. Она знала, что если приобретать товары на сумму до 1000 рублей, то не надо вводить пин-код от банковской карты. Банковскую карту она положила себе в карман, а потом, когда М.М.Н.. вернулся из туалета, она сразу ушла, не сказав М.М.Н.. о том, что взяла его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в магазинах города Гая, набирая товары на суммы до 1000 рублей и оплачивала покупки деньгами с банковской карты М.М.Н.., прикладывая ее к терминалу. В результате она похитила у М.М.Н.., а именно ДД.ММ.ГГГГ: 200 рублей в торговом павильоне «Космос», 58 рублей в торговом павильоне «Мороженое», 940 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», 270 рублей 13 копеек в магазине «Атлантида», 36 рублей в магазине «Атлантида», 77 рублей в магазине «Татьяна», 789 рублей 95 копеек, 224 рубля 65 копеек, 618 рублей 38 копеек, 901 рубль 98 копеек, 295 рублей в магазине «Пятерочка»; 28 марта 2023 года была произведена оплата в магазинах следующими суммами: 822 рубля 16 копеек, 29 рублей 99 копеек, 867 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка»; 29 марта 2023 года суммой 882 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка». 30 марта 2023 года банковская карта была изъята у неё сотрудниками полиции. Расплачиваясь за вышеуказанные покупки банковской картой, принадлежащей М.М.Н.., она осознавала, что совершает преступление, а именно хищение чужих денежных средств. Добровольно М.М.Н. ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» не передавал, она тайно похитила её. Никаких конфликтов у неё с М.М.Н.. никогда не было, долговых обязательств М.М.Н.. перед ней не имеет. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время имущественный ущерб, который она причинила М.М.Н.., ею возмещен, она передала М.М.Н.. денежные средства в сумме 7015 рублей 14 копеек, о чем потерпевший написал расписку /л.д. 98-101, 105-109, 114-118/.

Оглашённые показания подсудимая Плотникова О.А. подтвердила в полном объёме, пояснила, что возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего, принесла потерпевшему свои извинения. <данные изъяты>.

Вина подсудимой Плотниковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший М.М.Н. суду показал, что является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла знакомая Плотникова О.А., с которой они стали употреблять спиртное. Затем он просил Плотникову О.А. сходить в магазин и приобрести еще спиртное. По возвращению из магазина они продолжали распивать с Плотниковой О.А. спиртное, он из комнаты выходил в туалет. Его банковская карта находилась в кармане куртки, которая висела в комнате на вешалке. После ухода Плотниковой О.А. через несколько дней на его телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств за совершение покупок в разных магазинах города Гая на общую сумму 7015 рублей 14 копеек. О произошедшем он рассказал администратору гостиницы, после было обращение в полицию. Причиненный ущерб для него не является значительным, в затруднительное положение хищением денежных средств с его банковской карты он поставлен не был. В настоящее время причиненный ущерб подсудимой ему возмещен в полном объёме, принесены извинения, материальных претензий он к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей С.М.Р.., Г.Л.А.., Т.О.А.., В.А.С.., К.Л.В..

Из показаний свидетеля С.М.Р.. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в течение дня в магазин приходила Плотникова О.А. Она лично с ней знакома. Плотникова О.А. злоупотребляет спиртными напитками. Также Плотникова О.А. приходила в магазин ДД.ММ.ГГГГ, совершала покупки, рассчитывалась банковской картой. На чьё имя была данная карта, она не знает, она не спрашивала об этом у Плотниковой О.А. /л.д. 71-73/.

Из показаний свидетеля Г.Л.А.. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца в магазине «Татьяна» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в обеденное время в магазин приходила Плотникова О.А., которую она знает, но отношения с ней не поддерживает. Плотникова О.А. часто приходит в магазин в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Плотникова О.А. приобретала продукты питания, расплачивалась за покупки банковской картой, бесконтактным способом. Кому принадлежала банковская карта, она не знает и у Плотниковой О.А. не спрашивала /л.д. 74-76/.

Из показаний свидетеля Т.О.А.. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца в торговом павильоне «Славица», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в торговый павильон приходила её знакомая Плотникова О.А., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Плотникова О.А. приобретала мороженое и расплачивалась за него банковской картой. Кому принадлежит данная банковская карта, она не знает. Об этом она Плотникову О.А. не спрашивала /л.д. 77-79/.

Из показаний свидетеля В.А.С.. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца в торговом павильоне «Космос», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в обеденное время в магазин зашла девушка по имени Ольга, которая часто заходит к ним в магазин. Ольга приобрела 2 пачки сигарет стоимостью 100 каждая, расплачивалась за покупку банковской картой, бесконтактным способом. Кому принадлежала банковская карта, она не знает /л.д. 80-82/.

Из показаний свидетеля К.Л.В.. следует, что она работает в должности <данные изъяты> в гостинице «Берёзка», расположенной по адресу: <адрес>. В данной гостинице в комнате № на протяжении полутора лет проживает М.М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и видела, что в утреннее время к М.М.Н.. в гости пришла Плотникова О.А., с которой она знакома, но приятельских отношений с ней не поддерживает. Плотникова О.А. была в гостях у М.М.Н.. недолго, для чего она приходила, ей не известно. Со слов М.М.Н.. знает, что они с Плотниковой О.А. поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на рабочем месте, в обеденное время к ней обратился М.М.Н.. и сказал, что с его банковской карты происходят списания денежных средств за покупки в различных магазинах. Также М.М.Н.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила знакомая Плотникова О.А., после ухода которой, он не смог найти свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». М.М.Н.. показал ей сообщения о списаниях денежных средств с его банковской карты, находящиеся в его сотовом телефоне, после чего она решила позвонить и сообщить о случившемся в дежурную часть Отд МВД России по Гайскому городскому округу /л.д. 68-70/.

Вина Плотниковой М.Н. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

– заявлением М.М.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» более 5000 рублей /л.д. 7/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего М.М.Н. в <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в котором имеется приложение ПАО «Сбербанк», через которое установлено, что с банковской карты М.М.Н.. были произведены расчеты в магазинах ДД.ММ.ГГГГ: 200 рублей в торговом павильоне «Космос», 58 рублей в торговом павильоне «Мороженое», 940 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», 270 рублей 13 копеек в магазине «Атлантида», 36 рублей в магазине «Атлантида», 77 рублей в магазине «Татьяна», 789 рублей 95 копеек, 224 рубля 65 копеек, 618 рублей 38 копеек, 901 рубль 98 копеек, 295 рублей в магазине «Пятерочка»; 28 марта 2023 года была произведена оплата в магазинах следующими суммами: 822 рубля 16 копеек, 29 рублей 99 копеек, 867 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка»; 29 марта 2023 года суммой 882 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка» /л.д. 12-19/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Г.А.А.. осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята на CD-R диск видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в указанном магазине /л.д. 22-26/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Плотниковой О.А. осмотрена видеозапись, изъятая на CD-R диск в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая Плотникова О.А. пояснила, что опознала себя на воспроизведенной видеозаписи, в этом магазине она совершила покупку, оплатив товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему М.М.Н.., на сумму 882 рубля 98 копеек /л.д. 27-30/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Плотниковой О.А. осмотрена квартира <адрес>, где изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Участвующая в осмотре Плотникова О.А. пояснила, что похитила данную банковскую карту у М.М.Н.., после чего расплачивалась ею за покупки в магазинах, расположенных на территории города Гая /л.д. 33-37/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Плотниковой О.А. осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра Плотникова О.А. пояснила, что данную карту она похитила ДД.ММ.ГГГГ у М.М.Н.., находясь у него в <адрес>. После совершения хищения она расплачивалась похищенной банковской картой в магазинах, расположенных на территории города Гая /л.д. 38-40/;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Плотниковой О.А. осмотрен отчет по банковской карте М.М.Н.. В ходе осмотра Плотникова О.А. пояснила, что операции, указанные в осматриваемом документе, начиная с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ с 11:40:01 часов по ДД.ММ.ГГГГ 08:58:14 часов по списанию денежных средств на общую сумму 7015 рублей 14 копеек совершила она без согласия владельца карты М.М.Н.. /л.д. 45-48/;

– протоколом явки с повинной Плотниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плотникова О.А. сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М.М.Н.., после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала данной картой покупки в магазинах города Гая на общую сумму более 5000 рублей. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 86-88/;

– распиской потерпевшего М.М.Н.. о полном возмещении Плотниковой О.А. причиненного ущерба /л.д. 119/;

– протоколом проверки показаний на месте Плотниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием обвиняемой Плотниковой О.А. и её защитника – адвоката Галимова А.Т., из которого следует, что Плотникова О.А. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М.М.Н.., после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки в магазинах города Гая денежными средствами, которые находились на похищенной банковской карте. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 122-129/.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Плотниковой О.А. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему М.М.Н.., в размере 7015 рублей 14 копеек с банковского счёта.

Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой Плотниковой О.А., данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждённые в судебном заседании, поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Так, из показаний подсудимой Плотниковой О.А., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что именно ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства потерпевшего в размере 7015 рублей 14 копеек с банковского счёта, которые она потратила на личные нужды, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб.

Потерпевший М.М.Н.. в своих показаниях подтвердил наличие у него банковской карты с банковским счётом ПАО «Сбербанк», открытым на его имя, а также списание с банковского счёта денежных средствах в размере 7015 рублей 14 копеек без его разрешения.

Свидетели С.М.Р.., Г.Л.А.., Т.О.А.., В.А.С.. пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плотникова О.А. приходила в магазины, расположенные в городе Гае, где они работают, и совершала покупки, за которые расплачивалась банковской картой бесконтактным способом.

Свидетелю К.Л.В.. о хищении у М.М.Н.. денежных средств с банковского счета известно со слов последнего. М.М.Н.. показывал ей сообщения в телефоне о списании денежных средств за покупки, поясняя, что данные покупки он не совершал, в связи с чем, она обратилась в полицию.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются письменными материалами уголовного дела и согласуются с показаниями подсудимой, положенными в основу приговора.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимой и потерпевшего, свидетелей.

Исследованные судом доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Плотниковой О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.

С объективной стороны подсудимая похищала с банковского счёта денежные средства М.М.Н.. тайно.

При этом, она реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего, путём проведения оплаты товаров в различных магазинах города Гая банковской картой, принадлежащей М.М.Н..

С субъективной стороны подсудимая действовала умышлено, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, находящиеся на банковском счёте потерпевшего, которые ей не принадлежат, без разрешения потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Потерпевший М.М.Н.. в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб в размере 7015 рублей 14 копеек для него не является значительным, поскольку <данные изъяты>

Кроме того, хищением денежных средств в размере 7015 рублей 14 копеек потерпевший не был поставлен в тяжёлое материальное положение, что следует из пояснений самого потерпевшего в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер ущерба от преступления <данные изъяты> и на 2015 рублей 14 копеек превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, учитывая пояснения потерпевшего в ходе судебного следствия, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Между действиями подсудимой Плотниковой О.А. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшему М.М.Н.. имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность Плотниковой О.А. в инкриминированном ей преступлении доказанной, в связи с чем, она подлежит наказанию за его совершение.

Действия подсудимой Плотниковой О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения хищения, размера причинённого ущерба.

Решая вопрос о назначении подсудимой Плотниковой О.А. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Плотникова О.А. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Плотниковой О.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления, давала подробные, признательные показания в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте указала на место и способ совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку Плотникова О.А. добровольно выплатила потерпевшему имущественный ущерб в размере 7015 рублей 14 копеек, что подтверждается распиской потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – принесение извинений, принятых потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих Плотниковой О.А. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимой Плотниковой О.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое ею преступление.

Суд также учитывает, что подсудимая Плотникова О.А. <данные изъяты>

При назначении наказания Плотниковой О.А. судом учитывается <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимой после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, написании явки с повинной, добровольном возмещении имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств — исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Размер штрафа определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимой, которая, несмотря на то, что в настоящее время <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд считает необходимым предоставить Плотниковой О.А. рассрочку уплаты штрафа, поскольку немедленная уплата штрафа является для неё невозможной.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого Плотниковой О.А. преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 49/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плотникову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 рублей.

Предоставить Плотниковой О.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 5 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 2000 рублей.

Уплату штрафа производить после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по Гайскому городскому округу, адрес: 462630, Оренбургская область, город Гай, улица Молодежная, дом №6А, ИНН 5604005593, КПП 560401001, ОГРН 1025600685417, ОКТМО 53713000, ОКАТО 53413000000, р/с 03100643000000015300, отделение Оренбург город Оренбург, БИК 015354008, л/с 04531205910, Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу л/с 04531205910), КБК 18811603121010000140, УИН: 18855623010190000346.

Меру пресечения Плотниковой О.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Неверова