Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-1166/2023 от 18.04.2023

подлинник

Дело № 2-2560/2023

24RS0017-01-2023-001432-40

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Моховой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Моховой О.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 047,66 руб., в том числе: 83 972,49 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 10 075,17 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021,43 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и Моховой О.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 129 470 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере18,90 % годовых. Договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания. Ответчик, посредством дистанционных каналов, направил в банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, банком на основной номер ответчика был выслаш хеш, содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита и согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, банком, на указанный в заявлении номер телефона ДД.ММ.ГГГГ был выслан код АСП, который ответчик на правил в банк. После чего банка была сформирована справка о заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по лицевому счету открытому ответчиком, денежные средства в размере 129 470 руб. были перечислены на счет ответчика. Ответчик должным образом не исполнил обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о погашении задолженности, досрочном возврате кредита, однако, требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мохова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, заблаговременно, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Моховой О.С., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и Моховой О.С. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита и открытии банковского счета № №, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 129 470 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под. 18,9 % годовых.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 3 352 руб., дата оплаты-30 числа каждого месяца (пункт 6 кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщиком за ненадлежащие исполнение обязательств, а именно пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий иски банка к клиенту предъявляются в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Документ подписан заемщиком простой электронной подписью путем кодового подтверждения по номеру телефона ответчика, кредит в сумме 129 470 руб. зачислен на счет ответчика.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Моховой О.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Моховой О.С. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 047,66 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка№ 39 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её электронная подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита, возложенные на неё обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Моховой О.С. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94 047,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 021,43 руб. (с учётом уплаты 1 510,72 руб., уплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моховой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН 7702045051, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94 047,66 руб., в том числе: 83 972,49 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 10 075,17 руб.- проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021,43 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд подаётся через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 г.

Судья И.С. Смирнова