Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2023 от 14.02.2023

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панфиловой Г. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в суд поступила апелляционная жалоба Панфиловой Г.А. на решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Указывает, что решение Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ было получено ей ХХ.ХХ.ХХ. С учетом Новогодних праздников и нестабильной работы Почты, а также в связи с неполучением почтовых уведомлений по адресу проживания и получения решения суда лично в Кондопожском городском суде, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ....

В судебное заседание заявитель Панфилова Г.А. не явилась, извещена, направила своего представителя Сеничева А.А., действующего на основании доверенности, который поддержал требования о восстановлении пропущенного процессуального срока в полном объеме, не отрицал, что решение от ХХ.ХХ.ХХ было получено ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание заинтересованное лицо Панфилов А.С. не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя Багрову Н.А., действующую на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения заявления, в связи с тем, что неполучение решения не является уважительной причиной для восстановления срока.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. п. 19 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20 Постановления).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой Г.А. к Панфилову А.С. о разделе совместно нажитого имущества, резолютивная часть решения оглашалась в присутствии представителя ответчика.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ, направлено сторонам ХХ.ХХ.ХХ, получено истцом ХХ.ХХ.ХХ.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Принимая во внимание позднее получение истцом копии решения суда, невозможность ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы до истечения срока, предоставленного для обжалования судебного акта, а также с целью проверки законности и обоснованности вынесенного решения суда, суд считает возможным признать указанные обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ следует восстановить.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Панфиловой Г. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворить.

Восстановить Панфиловой Г. А. срок для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № ... по иску Панфиловой Г. А. к Панфилову А. С. о разделе совместно нажитого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         С.В. Берегова